GERMAN Bereitet Trump eine Bombardierung des Iran vor? Ohne Kriegserklärung des Kongresses? Kritiker und Neokonservative sagen JA.

Eine iranische Frau. Die Perser sind eine Mischung aus ursprünglich arischem und semitischem Blut, insbesondere nach der arabisch-muslimischen Eroberung im 7. Jahrhundert, bei der die persische Oberschicht in zwei verheerenden Schlachten ausgelöscht wurde.

Die Perser schufen das erste Reich der Welt,  und es war riesig:

Paläste des alten Iran/Persien

 

Der moderne Iran ist immer noch riesig und hat 90 Millionen Einwohner:

 

Der Iran war im Zweiten Weltkrieg pro-deutsch und wurde deshalb kurzzeitig von Großbritannien und der UdSSR besetzt. Die rot markierte Provinz „Gilan“ wurde zur Heimat einiger Wehrmachtssoldaten, die sich klugerweise weigerten, sich den Alliierten zu ergeben. https://johndenugent.com/did-wehrmacht-soldiers-escape-to-a-new-life-in-the-green-mountains-of-northwestern-iran-the-iranian-national-socialists/

Viele iranische Frauen sind wunderschön. Ich habe in Boston eine getroffen, die so aussah:

Der Schah von Persien geriet 1977 mit den Juden in Konflikt, weil er behauptete, die Juden würden die amerikanischen Medien beherrschen. Der Schah konnte die völlige Undankbarkeit der Juden ihm gegenüber und den Hass der Juden auf die Wahrheit nicht verstehen. Alles, was er – obwohl Muslim – jemals für Israel getan hatte, geriet in Vergessenheit, als er 1977 in der CBS-Sendung „60 Minutes“ dem jüdischen Reporter Mike Wallace (Wallach) ein Interview gab und behauptete, die Juden würden die US-Medien kontrollieren. Er sagte dies zu einem Juden, der lächerlich Empörung vortäuschte – Ja, dieser Jude, angestellt bei einer jüdischen Sendung mit jüdischem Produzenten auf einem jüdischen Fernsehsender, nämlich CBS!

0:39-3:06 (Ende)

Ich wurde übrigens zur iranischen Holocaust-Konferenz 2006 eingeladen, konnte mir den Flug aber nicht leisten. Viele revisionistische Koryphäen nahmen daran teil, sind aber inzwischen alle nicht mehr da: Wolfgang Fröhlich, Fredrick Töben, Robert Faurisson, usw.

Ein hartgesottener Putin-Skeptiker schrieb mir:

Steht ein Angriff auf den Iran unmittelbar bevor? Russlands Verteidigungspakt mit dem Iran tritt erst am 15. April in Kraft und gibt den USA Zeit, vorher anzugreifen. Wie ich bereits sagte: Mit einem „Verbündeten“ wie Russland braucht der Iran keine weiteren Feinde. Wie üblich wird Russland tatenlos zusehen, wie sein „Verbündeter“ Iran zerstört wird. Warum? Weil Russland, genau wie die USA, vollständig von Juden kontrolliert wird.

https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/extremely-sensitive-subscribers-only

Ich antwortete:

Auch Colonel Douglas Macgregor hat gerade gesagt, dass es aufgrund der B-2-Aufrüstung tatsächlich so aussieht, als wollten die USA unter Trump den Iran bombardieren.

Allerdings haben die Iraner gerade erst signalisiert, dass sie mit den Amerikanern verhandeln wollen.

https://www.reuters.com/world/iran-ready-indirect-talks-with-us-khamenei-aide-says-2025-03-27/

Aber das Werkzeug der Juden istnicht Putin, sondern Trump.

Oder sollte Putin, wenn Trump den Iran (seine Städte, Infrastruktur, Ölfelder und geheimen Anlagen) verwüstet, Amerika mit Atomwaffen angreifen und so die Vernichtung Russlands herbeiführen, um IHNEN seine Glaubwürdigkeit zu beweisen? Ihm ist die Meinung der Westler nur noch schnurzegal.

Hal Turner hat sich seit Jahrzehnten eine sehr gemischte Bilanz im Umgang mit harten Fakten geleistet. Ich betrachte alles, was er schreibt, automatisch mit Skepsis. Er verwebt Unwahrheiten mit Wahrheiten, genau wie auch Steve Quayle und Baxter Dmitry – Dinge, die in unseren Ohren plausibel klingen und unsere Neigungen bestätigen sollen, aber keine Grundlage in harten Fakten besitzen.

Der B-2-Bomber ist fantastisch teuer:

Wiki:

Das Programm war aufgrund seiner Kosten für die amerikanischen Steuerzahler Gegenstand öffentlicher Kontroversen. 1996 gab das GAO [General Accounting Office] bekannt, dass die B-2-Bomber der USAF „ pro Flugzeug  die mit Abstand teuersten sein werden“ und mehr als dreimal so viel kosten wie die B-1B  (9,6 Millionen US-Dollar jährlich) und mehr als viermal so viel wie die B-52H (6,8 Millionen US-Dollar jährlich). Im September 1997 erforderte jede Flugstunde der B-2 119 Stunden Wartung.

Der vergleichbare Wartungsaufwand für die B-52 und die B-1B beträgt 53 bzw. 60 Stunden pro Flugstunde. Ein Hauptgrund für diese Kosten ist die Bereitstellung klimatisierter Hangars, die groß genug für die 52 Meter lange Spannweite des Bombers sind. Diese sind notwendig, um die Tarnkappeneigenschaften des Flugzeugs, insbesondere die schwer erkennbare Tarnkappe, aufrechtzuerhalten. ^{[ 40 ] [ 41 ]} 

Die Wartungskosten betragen pro Flugzeug etwa 3,4 Millionen Dollar pro Monat . ^[ 42 ]  Ein GAO-Bericht vom August 1995 enthüllte, dass die B-2 bei starkem Regen Probleme beim Betrieb hatte, da Regen die Tarnbeschichtung des Flugzeugs beschädigen konnte, was zu Verzögerungen bei der Beschaffung führte, bis eine angemessene Schutzbeschichtung gefunden war.

 

Von welchem ​​Abkommen spricht dieser Turner also? Ich kenne nur das Abkommen vom 17. Januar 2025. Das zwischen Russland und dem Iran unterzeichnete Abkommen beinhaltet KEIN, ich wiederhole, KEIN Militärbündnis, nach dem Motto: „Wenn die USA den Iran angreifen, wird Russland die USA angreifen.“ https://www.aljazeera.com/news/2025/1/17/russia-and-iran-presidents-sign-partnership-treaty-in-moscow

Wladimir Putin steht dem Islam sehr misstrauisch gegenüber, da sein eigenes Land zu 10 % muslimisch ist ( https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Russia ) und oft Opfer muslimischen Terrors gewesen ist. Er ist, genau wie ich, dagegen, dass Muslime Atomwaffen besitzen. (Dennoch hat Pakistan sich diese vor Jahrzehnten gebaut und dem Iran angeblich zugesichert, es so vor einem Atomschlag zu schützen. Übrigens sprechen die Pakistaner eine ähnliche Sprache, Urdu, wie das Farsi der Iraner; beide sind indoeuropäischen Ursprungs, und auch die Pakistaner sind gläubige Muslime, obwohl sie Sunniten und nicht Schiiten wie die Iraner sind.)

Wiki:

„Obwohl Putin während des Zweiten Tschetschenienkrieges islamfeindliche Äußerungen von sich gab, […].“

….Wiki zum muslimischen Terrorismus in Russland:

1999 Bombenanschläge auf russische Wohnungen

Hauptartikel: Bombenanschläge auf russische Wohnungen

Die Bombenanschläge auf russische Wohnhäuser waren eine Serie von Bombenanschlägen in Russland, bei denen 300 Menschen getötet und über 1.700 verletzt wurden. Zusammen mit dem Dagestankrieg führten sie das Land in den Zweiten Tschetschenienkrieg. Die vier Bombenanschläge ereigneten sich Anfang September 1999 in den russischen Städten Buinaksk, Moskau und Wolgodonsk.[14]

[…]

21. Jahrhundert
2002

Bei der Geiselnahme im Moskauer Theater (auch bekannt als Nord-Ost-Belagerung 2002) handelte es sich um die Einnahme des überfüllten Dubrowka-Theaters durch 40 bis 50 bewaffnete Tschetschenen am 23. Oktober 2002, bei der 850 Geiseln genommen wurden und mindestens 170 Menschen starben.

2004

Bei einem Selbstmordanschlag in der Moskauer Metro kamen am 6. Februar 41 Menschen ums Leben . Am 24. August stürzten innerhalb einer Stunde zwei weitere Passagierflugzeuge vom Moskauer Flughafen Domedodovo ab, wobei insgesamt 90 Menschen starben. Tschetschenische Terroristen nahmen am 1. September in einer Schule im nordossetischen Beslan über 1.000 Geiseln. Die Belagerung endete am 3. September. Über 300 Menschen, die meisten von ihnen Kinder, kamen dabei ums Leben.

2010
Hauptartikel: Bombenanschläge auf die Moskauer Metro 2010

Im März 2010 verübten zwei Frauen, die dem Kaukasus-Emirat und Al-Qaida nahestanden, Selbstmordattentaten. Der Terroranschlag ereignete sich während der morgendlichen Hauptverkehrszeit des 29. März 2010 an zwei Stationen der Moskauer Metro (Lubjanka und Park Kultury) im Abstand von etwa 40 Minuten. Mindestens 38 Menschen wurden getötet und über 60 verletzt.[22][23]

2011
Hauptartikel: Bombenanschlag auf den internationalen Flughafen Domodedowo

Der Bombenanschlag auf den internationalen Flughafen Domodedowo war ein Selbstmordanschlag in der internationalen Ankunftshalle des Moskauer Flughafens Domodedowo im Bezirk Domodedowo in der Oblast Moskau am 24. Januar 2011.

Bei dem Bombenanschlag kamen 37 Menschen ums Leben [24], 173 weitere wurden verletzt, 86 von ihnen mussten ins Krankenhaus eingeliefert werden.[25] 31 der Opfer starben noch am Ort des Geschehens, drei später im Krankenhaus, einer auf dem Weg dorthin,[26] einer am 2. Februar, nachdem er ins Koma gefallen war, und ein weiterer am 24. Februar, nachdem er in ernstem Zustand ins Krankenhaus eingeliefert worden war.[24]

Das russische Ermittlungskomitee identifizierte den Selbstmordattentäter später als einen 20-Jährigen aus dem Nordkaukasus und erklärte, der Anschlag habe sich „in erster Linie“ gegen ausländische Staatsbürger gerichtet.[27]

2013
Hauptartikel: Bombenanschläge in Wolgograd im Dezember 2013 und Busbombenanschlag in Wolgograd im Oktober 2013

Im Dezember 2013 richteten sich im Abstand von einem Tag zwei Selbstmordanschläge auf öffentliche Verkehrsmittel in der Stadt Wolgograd in der südrussischen Oblast Wolgograd. Dabei kamen insgesamt 34 Menschen ums Leben , darunter die beiden Täter, die dem Kaukasus-Emirat und dem Wilayat Dagestan angehörten. Die Anschläge folgten auf einen Busbombenanschlag, der zwei Monate zuvor in derselben Stadt verübt worden war.[28][Zitat erforderlich]

Am 21. Oktober 2013 ereignete sich in Wolgograd, einer Stadt in der Oblast Wolgograd im Süden Russlands, ein Selbstmordattentat auf einen Bus. Der Anschlag wurde von einer Täterin namens Naida Sirazhudinowna Asiyalova (russisch: Наида Сиражудиновна Асиялова) verübt, die von ihrem Ehemann zum Islam konvertiert worden war. Sie zündete in einem Bus mit etwa 50 Personen einen Sprengstoffgürtel mit 500–600 Gramm TNT. Dabei wurden sieben Zivilisten getötet und mindestens 36 weitere verletzt.[29]

2014
Hauptartikel: Bombenanschlag in Grosny 2014 und Zusammenstöße in Grosny 2014

Am 5. Oktober 2014 begab sich der 19-jährige Opti Mudarov zum Rathaus, wo eine Veranstaltung zum Tag der Stadt Grosny stattfand, der mit dem Geburtstag des tschetschenischen Präsidenten Ramsan Kadyrow zusammenfiel. Polizisten bemerkten sein merkwürdiges Verhalten und hielten ihn an. Sie begannen ihn zu durchsuchen, und die Bombe, die Mudarov bei sich trug, explodierte. Fünf Polizisten sowie der Selbstmordattentäter wurden getötet, zwölf weitere verletzt.[30]

Am 4. Dezember 2014 tötete eine Gruppe islamistischer Kämpfer in drei Fahrzeugen drei Verkehrspolizisten, nachdem diese versucht hatten, sie an einem Kontrollpunkt am Stadtrand von Grosny anzuhalten.[31] Anschließend besetzten die Kämpfer ein Pressegebäude und eine verlassene Schule im Stadtzentrum. Im Rahmen einer Anti-Terror-Operation versuchten Sicherheitskräfte mit gepanzerten Fahrzeugen, die Gebäude zu stürmen. Es kam zu einem Feuergefecht.[32]

14 Polizisten, elf Militante und ein Zivilist wurden getötet. Zusätzlich wurden 36 Polizisten bei dem Vorfall verletzt. Auch das Pressehaus wurde bei dem Vorfall niedergebrannt und schwer beschädigt.[33][34]

2015
Hauptartikel: Metrojet-Flug 9268

Metrojet-Flug 9268 war ein internationaler Charterflug der russischen Fluggesellschaft Kogalymavia (Metrojet). Am 31. Oktober 2015 um 06:13 Uhr Ortszeit EST (04:13 Uhr UTC) zerbrach ein Airbus A321-231, der den Flug durchführte, über dem nördlichen Sinai nach seinem Abflug vom internationalen Flughafen Scharm El-Scheich in Ägypten auf dem Weg zum Flughafen Pulkowo in Sankt Petersburg in Russland. Alle 217 Passagiere und sieben Besatzungsmitglieder an Bord kamen ums Leben. [35][36][37]

Kurz nach dem Absturz übernahm der Sinai-Ableger des Islamischen Staates im Irak und der Levante (ISIL), früher bekannt als Ansar Bait al-Maqdis, die Verantwortung für den Vorfall, der sich in der Nähe des Sinai-Aufstands ereignete.[38][39] ISIL übernahm die Verantwortung auf Twitter, auf einem Video und in einer Erklärung von Abu Osama al-Masri, dem Anführer des Sinai-Ablegers der Gruppe.[40][41] ISIL veröffentlichte Bilder dessen, was es als die Bombe bezeichnete, in seinem Online-Magazin Dabiq.

Bereits am 4. November 2015 vermuteten britische und amerikanische Behörden, dass eine Bombe für den Absturz verantwortlich war. Am 8. November 2015 erklärte ein anonymes Mitglied des ägyptischen Ermittlungsteams, die Ermittler seien sich „zu 90 Prozent sicher“, dass das Flugzeug durch eine Bombe zum Absturz gebracht wurde. Der leitende Ermittler Ayman al-Muqaddam nannte als weitere mögliche Absturzursachen eine Treibstoffexplosion, Metallermüdung und die Überhitzung von Lithiumbatterien.[42] Der russische Inlandsgeheimdienst FSB gab am 17. November bekannt, dass man mit Sicherheit von einem Terroranschlag ausgegangen sei. Auslöser war eine improvisierte Bombe mit einer Sprengkraft von bis zu einem Kilogramm TNT, die während des Fluges detonierte. Die Russen gaben an, Sprengstoffrückstände als Beweismittel gefunden zu haben. Am 24. Februar 2016 räumte der ägyptische Präsident Abdel Fattah el-Sisi ein, dass der Absturz durch Terrorismus verursacht wurde.[43]

2017
Hauptartikel: Bombenanschlag auf die U-Bahn von Sankt Petersburg 2017

Am 3. April 2017 ereignete sich in der Sankt Petersburger Metro zwischen den Stationen Sennaja Ploschtschad und Technologitscheski Institut ein Terroranschlag mit einem Sprengsatz.[44] Zunächst wurden sieben Menschen (einschließlich des Täters) als gestorben gemeldet, acht weitere erlagen später ihren Verletzungen, sodass sich die Gesamtzahl der Todesopfer auf 15 erhöhte. [45][46][47][48][49] Mindestens 45 weitere Personen wurden bei dem Vorfall verletzt.[50][51] Der Sprengsatz befand sich in einem Aktenkoffer.[50]

Ein zweiter Sprengsatz wurde an der Metrostation Ploschtschad Wosstanija gefunden und entschärft.[48] Der mutmaßliche Täter wurde Akbarshon Dschalilow genannt, ein russischer Staatsbürger usbekischer Herkunft, der in Kirgisistan geboren wurde.[52] Vor dem Anschlag waren tschetschenische Separatisten für mehrere Terroranschläge in Russland verantwortlich. Im Jahr 2016 hatte ISIS aufgrund des russischen militärischen Engagements in Syrien einen Angriff auf St. Petersburg geplant, was zu Festnahmen führte.[53] Seit den Bombenanschlägen auf die Moskauer Metro im Jahr 2010 war in Russland kein öffentliches Verkehrssystem mehr bombardiert worden.[54] Vor diesem Vorfall war ISIS-Propaganda im Umlauf. Sie rief Anhänger zu Angriffen auf Moskau auf. Die ISIS-Propaganda zeigte Einschusslöcher in Putins Kopf, und vor dem Angriff auf den fallenden Kreml kursierte ein Plakat mit der Botschaft „Wir werden Russland niederbrennen“.[55]

Am 27. Dezember 2017 explodierte in einem Supermarkt in St. Petersburg eine Bombe, bei der dreizehn Menschen verletzt wurden. Wladimir Putin bezeichnete dies als Terroranschlag.[57]
2019
Im Jahr 2019 kam es in Russland zu mehreren Terroranschlägen:

Am 13. März griffen zwei Täter Beamte des Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB) mit automatischen Waffen und Granaten an, als diese im Bezirk Schpakowski in Stawropol verhört wurden. Beide Täter wurden bei der Auseinandersetzung getötet. Später berichteten die russischen Behörden, sie hätten aufgrund ihrer Zugehörigkeit zum IS einen Terroranschlag geplant .[58]

Am 8. April verübte der IS angeblich eine Explosion in Kolomna, einer Stadt nahe Moskau. Bei dem Anschlag gab es keine Opfer.[58]

Am 1. Juli bekannte sich der IS zu einem Angriff auf einen Polizisten an einem Kontrollpunkt im tschetschenischen Bezirk Achkhoy-Martonovsky, der erstochen wurde. Der Angreifer wurde erschossen, als er eine Granate auf die anderen Polizisten warf.[58]

Am 19. Dezember eröffnete ein Bewohner der Region Moskau in der Nähe des FSB-Hauptquartiers in Moskau das Feuer und forderte sechs Todesopfer: zwei Tote und vier Verletzte. Der Schütze, später identifiziert als Jewgeni Manjurow, ein 39-jähriger ehemaliger Sicherheitsbeamter, wurde noch vor Ort getötet.[58]

2023
Am 2. April kam es in einem Café in Sankt Petersburg zu einer Explosion .

2024
Hauptartikel: Angriff auf das Rathaus von Crocus

Am 22. März eröffnete eine Gruppe von vier bewaffneten Männern des IS-KP, auch bekannt als ISIS-K, das Feuer auf die Öffentlichkeit und setzte anschließend den Veranstaltungsort Crocus City Hall in Krasnogorsk, einer Stadt am westlichen Rand Moskaus, in Brand.[60] Der IS hat die Verantwortung für den Angriff übernommen.[61][62]

Beim Anschlag auf das Rathaus von Crocus am 22. März 2024 kamen mindestens 145 Menschen ums Leben.

Der Veranstaltungsort hatte eine Kapazität von bis zu 10.000 Personen.[2] Zu den namhaften Künstlern, die dort auftraten, gehörten Eric Clapton, Joe Cocker, die Scorpions, Smokie, die Pet Shop Boys, Nazareth, a-ha, Sting, Lana Del Rey, Dua Lipa, Elton John, Thomas Anders und Vanessa May. Auch die Wahl zur Miss Universe 2013 fand hier statt, bei der Donald Trump auf der Bühne stand.[2]

Hauptartikel: Terroranschlag in Dagestan 2024

Am 23. Juni 2024 berichtete der Telegram-Kanal Baza über einen Terroranschlag auf die orthodoxe Mariä- Schutz-und-Fürbitte-Kirche in der Leninstraße in Derbent.[63] Kurz darauf ereignete sich ein ähnlicher Anschlag in der Regionalhauptstadt Machatschkala. Der Präsident der Republik Dagestan, Sergej Melikow, bestätigte die tatsächlichen Anschläge.[64]

***

Warum also, Volksgenosse, liegt es im Interesse Russlands, sich in einem Krieg mit Amerika um den muslimischen Iran selbst zu zerstören ?

Ich wiederhole: Inwiefern liegt es im nationalen Interesse Russlands, ein Militärbündnis mit diesem fanatischen muslimischen Land einzugehen? – was es in der Tat nicht getan hat, es sei denn, es gäbe eine geheime Klausel.

Und es gibt noch weitere, sehr machiavellistische Aspekte:

1) Der Iran ist ein bedeutender Ölproduzent und Konkurrent Russlands. Der Ölpreis wird explodieren, wenn die iranischen Ölfelder außer Betrieb gesetzt werden. Russland wird von jedem Anstieg der Ölpreise enorm profitieren.

2) Russland verkauft dem Iran moderne Kampfflugzeuge vom Typ Su-35 Super Flanker für jeweils 85 Millionen Dollar.

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/irans-revolutionary-guards-commander-says-iran-purchase d-russian-made-sukhoi-35-2025-01-27/#:~:text=DUBAI%2C%20Jan%2027%20(Reuters),purchase%20of%20Su%2D35%20jets

„Militärisch-technische Zusammenarbeit“ bedeutet die Ausbildung im Fliegen, Kämpfen und Warten dieser teuren Jets. Moskau muss unter dieser Vereinbarung Washington nicht mit Atomwaffen angreifen, wenn es seinerseitsTeheran bombardiert. Es handelt sich hier nur um einen Waffendeal.

 

Nun, niemand hat eine Kristallkugel, um das zu verstehen. Aber ich sehe hier keinerlei Anzeichen für Doppelzüngigkeit seitens Putin. Er macht wenige Versprechungen, aber er hält sie dann auch.

Ich befürchte, dass die Situation außer Kontrolle gerät. Eine Möglichkeit wäre, wenn die USA keine „chirurgischen” Bombenschläge durchführen würden, sondern stattdessen zivile Stadtgebiete verwüsten würden, wie es IsraHell in Gaza tut.

Es ist auch möglich, dass China wütend wird – wegen der Bombardierung seines wichtigsten Öllieferanten — Iran.

Wiki:

Im Jahr 2011 berichtete die Gruppe „Grüne Experten des Iran“, Peking und Teheran hätten ein Abkommen unterzeichnet, das China bis 2024 exklusive Rechte an mehreren iranischen Öl- und Gasfeldern einräumte, einschließlich des Rechts, dort die notwendige Infrastruktur zu errichten. Im Gegenzug versprach China, jeden ausländischen Angriff auf diese Regionen als Angriff auf sein eigenes Hoheitsgebiet zu behandeln und sie als solche zu verteidigen. China bräuchte keine vorherige Genehmigung der iranischen Regierung, um seine militärische Präsenz im Land aufrechtzuerhalten und auszubauen, und würde die Bewegungen der Iraner in und aus diesen Gebieten kontrollieren.[65] Dieses Abkommen bildete die Grundlage für PLA-General Zhang Zhaozhongs Aussage: „China wird nicht zögern, den Iran selbst im Falle eines Dritten Weltkriegs zu schützen.“ [66]

Und der Iran ist nun auch BRICS-Mitglied. Die beiden Nationen pflegen seit zweitausend Jahren sehr gute Beziehungen:

https://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93Iran_relations

Man könnte sich vorstellen, dass sowohl Russland als auch China asymmetrische Vergeltungsmaßnahmen ergreifen. Dazu könnte China etwas im Zusammenhang mit Taiwan unternehmen oder die Russen könnten ein Gebäude in Kiew bombardieren, in dem sich zufällig viele Amerikaner befinden …

Russland könnte den Iran sicherlich auf lange Sicht mit Nachschub versorgen, indem es das Kaspische Meer entlangfliegt oder mit dem Kargoschiff ankommt:

Das ist jedenfalls alles gar nicht gut.

… Schrecklicher neokonservative Jude sagt JA — Trump wird den Iran angreifen

Wie der Iran-Krieg 2025 aussehen könnte
Von Michael Rubin

19fortyfive.com

28. März 2025

Das US-Militär stationiert B-2-Tarnkappenbomber in Diego Garcia und signalisiert damit angesichts der zunehmenden Spannungen mögliche Angriffe auf den Iran.

Amerikas historisch vorsichtiger Ansatz gegenüber dem Iran scheint sich unter Präsident Trump zu ändern, insbesondere nach den jüngsten iranischen Provokationen, den nuklearen Fortschritten und den direkten Angriffen auf Israel.

Der strategische Einsatz deutet auf Vorbereitungen für bedeutende militärische Aktionen hin, falls erforderlich.

Ein Angriff auf den Iran ist jedoch komplex und erfordert umfangreiche Bombenangriffe, um die iranische Verteidigung zunächst außer Gefecht zu setzen. Israelische Präzisionsschläge erweisen sich als wirksam, doch es bleiben Risiken.

Zu den wichtigsten Indikatoren für unmittelbar bevorstehende Maßnahmen gehört die Verlegung von US-Flugzeugträgern aus gefährdeten Positionen im Persischen Golf, um die Bereitschaft zu anhaltenden Operationen zu signalisieren. Ist ein Angriff auf den Iran wahrscheinlich? Ja. Steht er unmittelbar bevor? Vielleicht.

Verteidigungsminister Pete Hegseth hat moderne Tarnkappenbomber vom Typ B-2 zum US-Stützpunkt im Archipel Diego Garcia im Indischen Ozean bestellt.

Der Schritt ist symbolisch wichtig. Die B-2-Bomber gehören nicht nur zu den modernsten amerikanischen Flugzeugen, sondern fast jedes bedeutende US-Militärengagement im Nahen Osten seit der Operation Desert Storm 1991 begann mit Bombereinsätzen von Diego Garcia.

B-2-Bomber in der Nähe des Iran: Warum dieser Einsatz?

[Hier kommen die Lügen und Verzerrungen.]

Seit mehr als 45 Jahren agiert die Islamische Republik Iran praktisch ungestraft und hat direkt oder indirekt zum Tod Tausender Amerikaner beigetragen.

Doch wie der verstorbene Admiral James „Ace“ Lyons gezeigt hat, hat jede US-Regierung seit Jimmy Carter der iranischen Führung de facto einen Freibrief gegeben.

Das iranische Regime nutzte Carters fast religiösen Glauben an die Möglichkeit diplomatischer Mittel aus, während Ronald Reagans Verteidigungsminister Caspar Weinberger aus Angst vor dem Zorn Saudi-Arabiens Vergeltungsmaßnahmen für den Bombenanschlag auf die Marinekaserne im Jahr 1983 abschwächte.

Seit George H. W. Bush hofften sowohl die republikanische als auch die demokratische Regierung auf eine Einbindung der Islamischen Republik und glaubten, dass die Möglichkeit diplomatischer Schritte untergraben würde, wenn man den Iran für seine Handlungen oder die seiner Stellvertreter zur Verantwortung ziehe.

Vier Dinge bringen die traditionelle amerikanische Zurückhaltung derzeit durcheinander. Erstens: Präsident Donald Trump beschränkt sich nicht auf diplomatisches Gerede. Die Staaten der Region haben dies nach der gezielten Tötung von General Qassem Soleimani der Quds-Brigaden im Januar 2020 verstanden. Zweitens: Irans nukleare Fortschritte sind mittlerweile unbestreitbar. Befürworter des Gemeinsamen umfassenden Aktionsplans von 2015 können Trumps Rückzug aus dem Abkommen zur iranischen Anreicherungssteigerung zwar geißeln, aber sie übersehen dabei zwei Tatsachen: Irans Anreicherung erfolgte nicht erst nach Trumps Rückzug, sondern erst, als die Biden-Regierung die Sanktionen des „Maximaldrucks“ aufhob. Zudem entband das Atomabkommen von 2015 den Iran nicht von seinen Verpflichtungen aus dem Atomwaffensperrvertrag. Drittens: Der oberste Führer Ali Khamenei hat mit seinen direkten Angriffen auf Israel rote Linien überschritten.

Tatsächlich scheint es, als wolle Khamenei einen Angriff der USA, in der Hoffnung, die Iraner um die Flagge zu scharen und so seine schwindende Legitimität zu kompensieren. Er könnte sich damit irren, insbesondere wenn Israel präzise vorgehen und Kollateralschäden vermeiden kann. Das ist nicht weit hergeholt. Die Iraner verurteilen heute den Gegenputsch von 1953 gegen Premierminister Mohammed Mossadegh, schweigen aber zur US-Besatzung des Iran nur ein Jahrzehnt zuvor. Viertens ist die Psychologie des 85-jährigen Obersten Führers. Khamenei hat sein ganzes Leben der Zerstörung Israels gewidmet; sein Ego will diese Aufgabe vor seinem eigenen Tod vollenden.

Ein Angriff auf den Iran ist kein Selbstläufer

Ein Militärschlag gegen den Iran wäre schwierig. Israelische Piloten sind nicht selbstmörderisch. Selbst wenn sie überraschend eingreifen würden, wäre der Überraschungseffekt mit dem Abwurf der Munition verloren.

Dementsprechend würde jede bedeutende Militäraktion zur Auslöschung des iranischen Atomprogramms, seiner Terrorinfrastruktur oder des Regimes zunächst Angriffe auf feindliche Flugplätze, Kommando- und Kontrollzentren sowie Flugabwehrbatterien erfordern, für die insgesamt mindestens 1.400 Einsätze erforderlich wären.

Die einzige gute Nachricht ist, dass Israel die unter den Bergen verborgenen Atomanlagen nicht zerstören müsste; es müsste lediglich ihre Ein- und Ausgänge zerstören. Traditionell bestand das US-Alptraumszenario darin, dass Israel einen Konflikt beginnen würde, den es nicht beenden könnte.

Israel hat diese Bedenken mit seinen Vergeltungsschlägen im April und Oktober 2024 zerstreut. Auch seine Präzision hat einige Bedenken gemildert. Trumps Team ist sich zudem bewusst, dass die israelische Marine mehr deutsche U-Boote steuert als die deutsche. Obwohl der jüdische Staat Waffen braucht, scheint die Trump-Regierung bereit zu sein, diesem Wunsch nachzukommen. Ein Maßstab für die Ernsthaftigkeit der USA wird auch der Abzug der US-Flugzeugträger aus dem Persischen Golf sein. Das mag kontraintuitiv klingen, aber Träger, die sich so nahe am Iran und in seichten Gewässern befinden, sind anfällig für Drohnen, Minen, Schnellboote und Anti-Schiffs-Raketen. 640 Kilometer entfernt im nördlichen Indischen Ozean geparkt? US-Flugzeuge könnten den Iran angreifen, ohne mit Vergeltungsschlägen rechnen zu müssen.

Was passiert nach einem Angriff auf den Iran?

Die USA sind nun besorgt darüber, was nach einem Angriff passieren könnte. Die Entmachtung der Hisbollah hat einige dieser Bedenken gemildert. Khamenei mag zwar in den Wind schreien, aber mit Rhetorik gewinnt man keine Kriege. US-Einrichtungen im Persischen Golf – insbesondere das Hauptquartier der Fünften Flotte in Bahrain – wären in höchster Alarmbereitschaft, doch die außerhalb der Reichweite Irans geparkten Flugzeugträger könnten dies verhindern.

Auch die Islamische Revolutionsgarde ist sich vermutlich darüber im Klaren, dass sie außer den Houthis auf keine andere Gruppe zählen kann. Jene vom Iran unterstützten irakischen schiitischen Milizen? Premierminister Muhammad Shia al-Sudani hat sie im vergangenen Jahr erfolgreich zum Rückzug gezwungen – wofür er nicht genügend Anerkennung bekommt.

Die Zeit drängt für einen neuen Konflikt im Nahen Osten. Die Schachfiguren werden aufgestellt. Das iranische Regime wäre töricht zu glauben, die Beschränkungen der letzten 45 Jahre würden auch heute noch gelten. Ist ein Angriff wahrscheinlich? Ja.

Ein unmittelbar bevorstehender Konflikt wird durch eine Neupositionierung der US-Schiffe außerhalb des Persischen Golfs signalisiert, um den Konflikt einzudämmen oder, falls nötig, einen zweiten Angriff zu starten.

.

.

……Das ist gar nicht gut

Dies geht direkt oder indirekt in die Richtung von Van Rensburg.

Mein Video vom 28. Juni 2018 – ich habe nichts zurückzunehmen.