Le ministre de la “Défense” ukrainien est le juif Alexei Reznikov. Regardez le sourire arrogant de ce Juif éternel, se considérant manifestement comme un membre de la race des maîtres… Comme l’a dit le général de Gaulle, président de la France (1944-45 et 1958-69) en 1967, les Juifs sont “un peuple d’élite, sûrs d’eux et dominateurs.”
Cette femme, Nadia Chavtchenko, fut une grande héroïne de guerre et une prisonnière politique glorifiée jusqu’au jour où elle dénonça la domination juive de son pays. Puis elle a été arrêtée en tant que terroriste.
.
Elle avait reçu une grande médaille des mains du président Porochenko, un Juif
.
L’Ukraine adopte une loi criminalisant l’antisémitisme
…..L’attaque par la dette du FMI contre l’Ukraine
Compilé par le correspondant étranger de JdN
J’avais dix-sept ans lorsque j’ai écrit pour la première fois sur la stratégie du Fonds monétaire international (FMI) consistant à soutenir les dictateurs, à leur donner de grosses sommes d’argent, puis à vider leurs nations bananières au moment où la dette est due.
C’est une arnaque utilisée par les gangsters siciliens lorsqu’ils reprennent de petites entreprises dans le sud de l’Italie, désormais également exploitées par des capital-risqueurs WASP comme Mitt Romney (lorsqu’il a détourné et vidé des points de vente défaillants via sa société “Bain Capital”), et une arnaque de confiance que l’équipe J a commise depuis avant que Jésus ne nous honore de sa glorieuse présence.
J’ai écrit un article sur cette même question presque comme un libéral de la vieille école en 1999 pour un journal universitaire. Il a ciblé le colonialisme, le GOP et Wall Street, comme les jeunes et les idéalistes ont tendance à le faire. Même si je n’étais certainement pas Démocrate, j’avais tendance – du moins lorsque j’étais en empathie avec les gens du tiers monde – à pencher vers la tradition « gauchiste ».
Depuis, j’ai réalisé que je gravitais totalement à droite socialement (j’ai toujours été de droite sur les questions sociales, juste opposé à la guerre et à la mauvaise politique étrangère de notre pays) et que pour moi ce n’était plus une question de “gauche” ou de “droite”. En effet, les ailes de l’establishment du parti sont les deux faces d’un même shekel!
Il s’agit de l’État profond américain qui éviscère les nations de l’intérieur à des fins lucratives en utilisant différents arguments de propagande, comme cela a été fait en Irak et en Libye et ce sera fait actuellement en Ukraïne.
A noter : Monsanto (qui appartient depuis peu à Bayer) voit déjà tout son avenir en Ukraine. Ils estiment que plus de la moitié de leur activité sera enracinée dans le sol noir de l’Ukraine.
Les deux camps ont soutenu ces guerres maléfiques.
*** La marche de la tyrannie. “Gauche, droite, gauche, droite” “Aïe ! La prochaine fois je voterai Républicain !” « Aïe ! La prochaine fois, je voterai Démocrate ! »
Et à part l’aile “extrême droite” du Parti républicain, les deux le font encore aujourd’hui.
.
*** Ahhh, “démocratie”….
Un sixième des Américains, cinquante et un millions d’Américains, dont 13 millions d’enfants, ont un QI de 83 ou moins et ne peuvent pas lire – ou ne peuvent pas comprendre et exécuter – de simples instructions écrites.
De même, seuls 15% des Américains ont un QI supérieur à 115, ce qui est inférieur au niveau nécessaire pour devenir lieutenant (un officier subalterne) dans l’armée américaine ou les Marines.
***
Avec des milliards de dollars d’encours de dette, l’Ukraine est l’un des principaux emprunteurs du Fonds monétaire international. De plus, on estime que le gouvernement Zelensky devra au FMI 360 millions de dollars supplémentaires de frais en 2023. Mais note cher Vlod sera parti depuis longtemps, cependant, lorsque la Grande Faucheuse frappera…
Alors que l’Ukraine, à la suite de l’effondrement de l’Union soviétique, a adopté une économie de marché avec un certain niveau d’intervention gouvernementale, la néo-libéralisation dirigée par le FMI – poussée à la fois par la gauche et la droite américaines – s’est pleinement intensifiée après l’accord de 2014 soutenu par les États-Unis, qui fut la suite du coup d’État de Maïdan qu’orchestra la CIA.
.
Ce processus s’est maintenant agressivement intensifié, surtout depuis l’invasion russe. Le but des prêts du FMI à l’Ukraine – comme à tous les pays emprunteurs – est de forcer l’État à mettre en œuvre des politiques d’ajustement structurel et des mesures d’austérité, telles que le démantèlement des réglementations du travail et du commerce et la réduction des programmes sociaux et des dépenses publiques, pour attirer et ouvrir le pays aux chers investissements étrangers qui, à leur tour, mettraient les gens au travail et soutiendront la nouvelle bureaucratie.
Le rôle des institutions multilatérales comme le FMI est un facteur important mais peu discuté qui pousse les États-Unis à poursuivre la guerre en Ukraine. Il ne s’agit pas seulement d’affaiblir la Russie, comme John Mearsheimer et Ollie Stone aiment le croire, ou des Juifs voulant se venger des peuples slaves souvent antisémites, comme le croient la plupart des nationalistes blancs.
Ces deux points de vue sont en fait simplistes, voire naïfs. Il s’agit aussi de s’enrichir et de piller des pays entiers. C’est toujours un grand facteur de motivation qui pousse ces démons.
Un peu de contexte :
Depuis l’invasion russe en février 2022, l’emprise du FMI sur le pays n’a fait que se renforcer. Désormais en pleine guerre, le gouvernement ukrainien a encore moins de marge de manœuvre pour rejeter ou négocier les politiques d’ajustement structurel et les réformes économiques exigées par les financiers. Ainsi, comme dans tout pays emprunteur, le FMI sert d’outil impérialiste au capital occidental en Ukraine, utilisant désormais la guerre comme prétexte pour accélérer la “thérapie de choc” économique et la pénétration du pays par la Wall Street et d’autres pays étrangers, intéressés par des investissements afin qu’ils puissent racheter jusqu’au dernier actif alors que le pays est déchiré par la guerre.
Effondrement post-soviétique et préparation du poutsch par la CIA de Maïdan
L’un des pires cas de l’effondrement post-soviétique, l’Ukraine a subi la deuxième plus forte baisse du revenu par habitant parmi toutes les anciennes républiques socialistes soviétiques, avec une baisse du revenu par habitant de 60 % entre 1990 et 1997.
À la lumière de cette dévastation économique, l’Ukraine s’est tournée à plusieurs reprises vers les programmes d’aide du FMI pour consolider son économie en difficulté : le prêteur a prêté 3,5 milliards de dollars au gouvernement ukrainien après la dissolution de l’Union soviétique, d’autres 2,2 milliards de dollars en 1998 (ce chiffre a ensuite été augmenté ), 600 millions de dollars supplémentaires en 2004 et 16,4 milliards de dollars supplémentaires en 2008.
Le FMI s’intéresse depuis longtemps à l’ouverture de l’Ukraine, le pays le plus pauvre d’Europe, aux intérêts des multinationales occidentales, en particulier de son secteur agricole. Connue depuis des siècles comme « le grenier de l’Europe », l’Ukraine est le quatrième plus grand exportateur de maïs et le cinquième plus grand exportateur de céréales, et abrite un sol noir très fertile, idéal pour produire de gros volumes de céréales.
C’est avec cette vision de l’Ukraine en tant que site d’investissements agroalimentaires que des bailleurs de fonds tels que le FMI et la Banque mondiale appellent à la mise en œuvre de réformes économiques favorables aux entreprises occidentales, telles que la réduction des services sociaux, la réduction des entreprises et l’élimination des lois du travail et les réglementations environnementales – toutes des exigences pour leurs programmes de “secours”.
En effet, la Banque mondiale a accordé à l’Ukraine un prêt de 89 millions de dollars dans le cadre de son projet ukrainien de développement des terres rurales et de titrage, qui s’est achevé en 2013, une initiative qui visait à « privatiser les terres de l’État et les fermes municipales, allouer des parcelles de terrain et délivrer des actes aux propriétaires fonciers et établir un cadastre électronique ».
En 2010, le FMI devait fournir un autre programme d’aide de 15 milliards de dollars, conditionnel au retrait des subventions au gaz, ainsi qu’à des réformes des impôts et des retraites. Cependant, le prêt a été suspendu après que le président de l’époque, Viktor Ianoukovitch, a opposé son veto à certaines de ces mesures d’austérité.
L’année suivante, en 2011, le même programme d’aide a de nouveau été bloqué après que le gouvernement Ianoukovitch n’a pas réussi à faire adopter un projet de loi sur la réforme des retraites qui visait à réduire les dépenses publiques en relevant l’âge de la retraite pour les femmes de 55 à 60 ans, bien que le Parlement ait pu adopter le projet de loi massivement impopulaire quelques mois plus tard, débloquant ainsi le prêt.
Le cœur de la crise ukrainienne actuelle s’est produit fin 2013, lorsque Ianoukovitch devait signer un accord commercial avec l’UE, lié à un prêt de 17 milliards de dollars du FMI. L’Ukraine était vouée à plonger dans le défaut de paiement et l’accord l’intégrerait plus complètement dans la sphère économique occidentale.
Cependant, le président russe Vladimir Poutine est intervenu et a proposé une aide plus attrayante sous la forme d’un prêt de 15 milliards de dollars, plus une remise de 33 % sur le gaz naturel russe. Peu de temps après que Ianoukovitch ait signé l’accord avec Poutine, il a été évincé lors du coup d’État de Maïdan soutenu par les États-Unis en 2014 et a fui le pays pour s’exiler.
Après 2014 : Au lendemain du Maïdan, la néolibéralisation s’intensifie
Depuis 2014, les institutions financières internationales en ont profité pour intensifier encore la néolibéralisation en Ukraine. Immédiatement après le coup d’État, le nouveau Premier ministre américain Arseni Iatseniouk [JdN : qui est juif] a signé l’accord commercial avec l’UE et a repris les pourparlers avec le FMI. En échange du prêt de 17 milliards de dollars, l’institution a forcé le gouvernement ukrainien à réformer ses subventions au prix du gaz naturel. En conséquence, les citoyens ukrainiens ont vu une augmentation de 50 % des prix du gaz naturel. D’autres réformes promulguées comme conditions du prêt comprenaient une augmentation des impôts fonciers, un gel du salaire minimum et des réductions de salaire pour les travailleurs du secteur public.
La Banque mondiale a également annoncé un prêt de 3,5 milliards de dollars à l’Ukraine après le coup d’État, dont les conditions comprenaient la réduction de l’approvisionnement public en énergie et en eau et une stipulation selon laquelle le gouvernement doit “supprimer les restrictions qui entravent la concurrence et limitent le rôle du contrôle de l’État dans les activités économiques ».
Et en août 2014, Iatseniouk – un ancien dirigeant de banque – a présenté un projet de loi réduisant l’impôt sur les sociétés et annoncé son intention de privatiser toutes les entreprises publiques, sauf celles qui sont essentielles. L’année suivante, en juillet 2015, lors du premier Forum des affaires américano-ukrainien, le Premier ministre a pratiquement supplié les participants à la conférence en disant : « Nous appelons les entreprises américaines à participer à une privatisation à grande échelle des entreprises publiques ukrainiennes… Nous avons des intérêts similaires et nous réussirons sûrement. Alors, s’il vous plaît, envisagez d’investir en Ukraine et de participer à la privatisation ».
Et dans une autre étape pour attirer les investissements dans l’agro-industrie de la part de fabricants de semences comme Monsanto et DuPont, l’accord commercial de l’UE a également ouvert le secteur agricole ukrainien à l’utilisation de la biotechnologie, bien que le pays interdise l’utilisation des OGM depuis 2007.
Et six ans plus tard, en 2020, le FMI a forcé l’Ukraine à ouvrir son marché foncier à la vente, levant une interdiction de 19 ans sur la vente de terres agricoles comme condition d’un autre prêt de 8 milliards de dollars. Cette décision était une autre étape vers la vente de l’Ukraine au secteur agroalimentaire occidental, ce qui aurait “consolidé davantage la propriété foncière et intensifié l’agriculture industrielle à grande échelle dans le ‘panier de l’Europe’ aux dépens des agriculteurs ukrainiens”.
Un rapport du FMI de 2017 a révélé dans ses propres mots ses plans pour “accélérer les réformes” en Ukraine, c’est-à-dire intensifier la thérapie de choc économique et poursuivre la privatisation des entreprises publiques et les attaques contre les programmes sociaux, les retraites et les dépenses publiques .
Le rapport du FMI prédit, de manière surprenante :
Pour accélérer la croissance qui permettra à l’Ukraine de rattraper son retard, le gouvernement doit relever les défis suivants :
— les entreprises publiques inefficaces représentent encore une part importante de l’économie, étouffant la croissance et pesant lourdement sur les finances publiques ;
— le marché foncier agricole reste sous-développé en raison d’un moratoire sur les ventes foncières, ce qui limite l’expansion de ce secteur clé et appauvrit la population rurale ;
— avec une population vieillissante et des possibilités de retraite anticipée généreuses, trop peu de travailleurs financent trop de retraités, compromettant la stabilité du système de retraite et forçant les pensions à être basses ;
— un système judiciaire faible, une corruption toujours endémique, une forte influence des oligarques et une réglementation excessive, qui découragent les investissements étrangers.
Ce qu’on a appelé la « révolution de la dignité » était en fait une opération de changement de régime dirigée par les États-Unis (par leur CIA) qui a donné le coup d’envoi à l’assaut total et débridé du FMI contre le peuple ukrainien et à la prise de contrôle du pays.
Post-2014 : mesures « anti-corruption »
Dans le sillage du Maïdan, les États-Unis, l’UE, le FMI et leurs alliés ont lancé une campagne « anti-corruption » en Ukraine. En mars 2014, le gouvernement ukrainien, la Banque européenne pour la reconstruction et le développement, l’Organisation de coopération et de développement économiques, l’Association des entreprises européennes et la Chambre de commerce américaine en Ukraine, entre autres, ont signé le protocole d’accord pour la Initiative ukrainienne de lutte contre la corruption. Dans cette “lutte contre la corruption”, les parties signataires ont convenu de “veiller à ce que les marchés [ukrainiens] soient ouverts et efficaces”. Le mémorandum « reconnaît également l’importance de la contribution collective des IFI [institutions financières internationales] au développement de l’Ukraine. En agissant ensemble, les IFI soutiennent les entreprises locales, contribuent à attirer les investissements étrangers.
La réforme d’une nation clairement corrompue comme l’Ukraine est bien sûr une bonne chose, mais elle ne l’est point pour le transfért de la richesse de cette nation hors du pays et dans les poches des riches banquiers américains, des fabricants d’armes et de leurs copains du gouvernement… tout comme l’ont fait les Bolcheviks un peu plus d’un siècle plus tôt en Russie et en Ukraine.
À la demande du FMI et avec le soutien de l’Open Society Foundation de George Soros et de l’Agence américaine pour le développement international [USAID], le Bureau national anti-corruption d’Ukraine a été créé à la suite du Maïdan.
La NABU est une agence d’État dont le but prétendu est d’enquêter sur les cas de «corruption» par «l’oligarchie» nationale, en mettant l’accent sur le terme «national». La création de ce bureau était une condition posée par le FMI et la Commission européenne à l’assouplissement des restrictions de visa entre l’Ukraine et l’Union européenne. Dans un article pour le groupe de réflexion néolibéral appelé “Atlantic Council”, le méchant économiste suédois et voyou atlantiste Anders Åslund a expliqué la nécessité d’un organisme comme NABU :
« Le péché originel post-soviétique de l’Ukraine est que le gouvernement veut contrôler les procureurs, les tribunaux et les services de sécurité [la police] du pays, afin qu’il puisse, à son tour, contrôler le secteur privé.
Les tentations sont évidentes. Dès que vous accédez à de hautes fonctions, vous pouvez commencer à discuter avec des chefs d’entreprise de la manière dont vous pouvez les aider, sans parler de l’intérêt de la nation. Vous n’avez pas besoin de proférer des menaces. Vous pouvez simplement déclarer votre volonté “d’aider”.
Cela reste le problème fondamental avec le gouvernement ukrainien. La loi téléphonique soviétique à l’ancienne prévaut, bien que les appels soient désormais passés des lignes fixes aux canaux Telegram ou Signal.
Certains hauts responsables disent au petit cercle d’hommes d’affaires fortunés qui dominent l’économie ukrainienne qu’ils feraient mieux de coopérer. Tout le monde comprend que cette coopération implique l’offre de grosses sommes d’argent [= des pots-de-vin]. Le reste n’est qu’une question de détails ».
.
En d’autres termes, quoique présentés comme d’agissant de la prévention contre « l’oligarchie » ukrainienne corrompue, les organismes anti-corruption comme la NABU, dans la pratique, s’efforcent d’éliminer l’intervention de l’État [par le biais des lois, des juges et de la police] et de remplir les poches des entreprises étrangères.
La corruption endémique au sein de l’élite des affaires ukrainienne n’est pas une fiction et doit être combattue de front, mais l’effort pour soi-disant la réprimer est en fait motivé par le désir du capital étranger de déjouer et de prendre le contrôle ou de pousser à la banqueroute leurs concurrents ukrainiens nationaux.
Par exemple, l’une des initiatives lancées par la NABU, avec le soutien de l’USAID et de l’Open Society Foundation de George Soros, était “Prozoro”, un site Web d’approvisionnement en ligne par lequel tous les achats de l’État ukrainien – y compris tous les équipements de recherche militaire et médicale – doivent traverser.
Sur la plate-forme, les représentants des entreprises se font concurrence pour devenir des fournisseurs de l’État une fois que les appels d’offres de l’État pour l’achat de biens et de services sont annoncés, garantissant presque que tous les achats proviennent de fabricants étrangers. Il n’y avait tout simplement aucun moyen pour les entreprises ukrainiennes de rivaliser. Le rôle de l’Ukraine était de servir et de laver la vaisselle des Occidentaux.
Même selon les partisans de la NABU et de Prozoro, le recours aux marchés publics pour les biens nationaux comporte un plus grand risque de profiter à l’oligarchie nationale ukrainienne corrompue.
Notez que les organisateurs ne sont intéressés qu’à garder l’argent hors des mains des entreprises “nationales”, malgré le fait que ces entreprises qui reconstruisent des nations militairement occupées et détruites par le gouvernement et la Pentagone américains ont un bilan tout sauf exemplaire.
Pensez Halliburton, BlackRock et des entreprises comme Union Carbide. Vous ne verrez pas bientôt un film sur ce que Union Carbide a fait aux pauvres de l’Inde. Ce n’est pas aussi utile et politiquement bénéfique que la propagande hollywoodienne comme “Tchernobyl”.
En conséquence, entre 40 et 50 % des achats de l’État ukrainien proviennent de fournisseurs étrangers. En Inde, toute société internationale exerçant ce type d’activité en Inde doit appartenir au moins en partie à des citoyens indiens. Ce n’est pas le cas en Ukraine.
Aux États-Unis et au Royaume-Uni, les achats par l’État à l’étranger ne représentent respectivement que 5 % et 8 %. Lorsque le gouvernement ukrainien a tenté à juste titre d’adopter une législation en 2020 pour exiger que davantage d’achats de l’État proviennent de producteurs nationaux pour le bien de l’économie locale du pays – comme Narendra Modi l’a fait en Inde (une démarche qui explique en partie pourquoi le NOM le déteste) – les “anti-Corruptionists» du NABU, ainsi que des forces financières américaines et européennes, sont immédiatement « intervenus » pour rejeter sommairement la mesure.
Oui, l’élite américaine est en train d’écrire toutes les règles pour l’Ukraine.
Ces bureaux contrôlés par les États-Unis et l’UE garantissent que les entreprises étrangères soi-disantes “transparentes” auront la préférence sur les entreprises nationales “corrompues”. Mais on sait tous que les entreprises américaines opérant sans la moindre réglementation les freinant d’actes criminels sont tout aussi corrompues et impitoyables que les pires entreprises ukrainiennes… ou dix fois pires !
C’est une arnaque déguisée. Clair et simple. Les mesures anti-corruption elles-mêmes sont un racket pour que les étrangers puissent posséder l’Ukraine toute entière.
Par exemple, en 2021, comme condition pour recevoir un prêt de 5 milliards de dollars du FMI, le gouvernement ukrainien a été contraint d’adopter une législation pour « renforcer l’indépendance» de la NABU, ce qui signifie que moins d’Ukrainiens seraient admis au sommet de la bureaucratie de leur pays.
La nouvelle loi exigerait “une commission composée de trois délégués gouvernementaux et de trois autres proposés par des donateurs internationaux pour sélectionner deux candidats (évidemment des non-Ukrainiens) pour diriger la NABU”. Le gouvernement serait alors tenu de ne sélectionner que deux personnes et on l’interdit d’immiscer dans le travail de la NABU ou d’annuler des décisions finales – des décisions qui remettent littéralement la plupart de l’argent et des ressources de l’Ukraine aux milliardaires étrangers.
Cela fait partie du projet FMI/UE d’exiger un contrôle total sur ces soi-disant organes « anti-corruption » comme condition de l’intégration à l’UE, afin d’ouvrir l’Ukraine aux capitaux occidentaux sans restrictions aucunes.
Si vous souhaitez visiter Paris et faire du shopping sans restrictions, nous avons d’abord besoin de votre âme.
Quiconque défend ce besoin se doit de regarder ce que l’Amérique, à travers le FMI, a perpetré contre les pays de l’Amérique latine. Zelensky n’est pas différent des patrons de toutes les républiques-bananières là-bas qui se sont enrichis grâce aux « investissements » américains en Amérique latine. Le peuple,par contre, en a beaucoup souffert.
2022-présent : invasion russe et plans d’après-guerre
La guerre avec la Russie rend l’Ukraine encore plus endettée envers le FMI et les autres créanciers. Depuis l’invasion russe, le FMI a versé 2,7 milliards de dollars d’aide et de ressources d’urgence au pays et prévoit qu’en 2023, le pays aura besoin d’un soutien financier totalisant 3 à 4 milliards de dollars par mois. Cela s’ajoute aux milliards de dollars d’autres dettes dues à d’autres institutions telles que la Banque mondiale et la Banque européenne d’investissement, les fonds spéculatifs et d’autres prêteurs privés. Et à cause de ce piège de la dette dans lequel l’Ukraine est emprisonnnée, le pays sera moins en mesure de refuser les exigences néolibérales et d’austérité émis par ces institutions financières internationales.
Alors qu’il est courant pour les pays en guerre de nationaliser les industries et la fabrication clés pour stimuler l’économie nationale, l’invasion russe n’a fait qu’accélérer la privatisation et la vente des actifs de l’Ukraine sous la direction du FMI à des entreprises étrangères.
De plus, la guerre détruit le pays et crée donc de grandes opportunités commerciales pour les investisseurs étrangers intéressés par des projets de reconstruction et de redéveloppement. , estimés entre 220 et 540 milliards de dollars, selon le Center for Economic Policy Research.
Pour attirer les investissements étrangers, le gouvernement Zelensky, soutenu par les États-Unis et Biden, a intensifié son attaque totale contre les lois du travail favorables aux travailleurs en Ukraine depuis l’invasion russe.
En mars 2022, Zelensky a adopté une législation d’urgence en temps de guerre qui donnait aux employeurs le droit de suspendre les salaires des travailleurs et les conventions collectives et limitait la capacité des syndicats à représenter leurs membres.
Puis, quelques mois plus tard, en août, Zelensky a signé une nouvelle loi qui a démantelé le droit de 73 % des travailleurs de se syndiquer et de négocier collectivement. Cet acte ne représente que la plus récente attaque contre les travailleurs : au fil des ans, le gouvernement Zelensky a introduit des réformes pour saper les droits des travailleurs, notamment en baissant les salaires, en détruisant les conventions collectives juridiquement contraignantes et en restreignant les contrats de travail qui garantissaient la stabilité de l’emploi.
Bien que certaines de ces lois, je crois, seiraient bénéfiques à la prospérité d’un pays, dans ce cas-ci elles ne le sont pas parce qu’elles ont été orchestrées pour servir les intérêts de l’élite juive ukrainienne et des colonisateurs américains, sans bénéficier en aucune façon au peuple ukrainien.
Début juillet 2022, de hauts fonctionnaires des États-Unis, de la Corée du Sud, du Japon, de l’UE et du Royaume-Uni, ainsi que des représentants de la Banque européenne d’investissement, de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement et de l’Organisation pour l’économie et le développement, se sont réunis à Lugano/Suisse [photo] pour une conférence sur le redressement de l’Ukraine. Ils ont discuté des plans de reconstruction de l’Ukraine d’après-guerre. L’Ukraine n’y avait que deux représentants.
Des responsables étrangers ont dévoilé un plan de relance nationale visant à reconstruire l’Ukraine d’après-guerre :
– en tant qu’ “aimant d’investissement international”,
— avec son intégration financière complète dans l’UE,
— avec “la mise en place de programmes anti-corruption” tels que NABU, conçus pour permettre aux étrangers corrompus de violer et de piller, et
— continuer à privatiser les « entreprises non critiques », y compris les vestiges des entreprises d’État ukrainiennes.
Pour alimenter cet environnement ultra-pro-business, le plan appelait le gouvernement ukrainien à réduire les impôts sur les sociétés et à réformer une partie de sa “législation du travail obsolète”, exactement ce que les États-Unis ont fait en Amérique latine.
L’intrus juif Vlod Zelensky était de la partie. Contrairement à ses prédécesseurs qui se sont au moins un peu battus pour leur patrie, Zelensky n’a veillé qu’à s’enrichir et de nuire sans vergogne à l’Ukraine.
Le 6 septembre 2022, Zelensky a (virtuellement) sonné la cloche d’ouverture de la Bourse de New York, marquant le lancement du projet « Advantage Ukraine » soutenu par l’USAID.
.
Il s’agit d’une plate-forme qui invite les investissements étrangers à s’engager dans plus de 500 projets d’une valeur de 400 milliards de dollars dans des domaines tels que la défense, les produits pharmaceutiques, les innovations et les technologies, ainsi que dans la fabrication industrielle.
Dans un éditorial publié la veille dans le Wall Street Journal, Zelensky a imploré les entreprises étrangères d'”investir dans l’avenir de l’Ukraine”, assurant aux investisseurs potentiels que son gouvernement état en train de “réformer le système fiscal du pays et d’établir un nouveau cadre juridique solide”. “
“[L’Ukraine] a déjà adopté des règles et des lois pour permettre aux entreprises de construire des structures d’entreprise transparentes, d’attirer plus facilement les investissements étrangers et d’utiliser des mécanismes supplémentaires pour protéger les actifs incorporels”, a assuré Zelensky. “Des conditions favorables nous permettront de faire de l’Ukraine une plaque tournante informatique puissante et de mettre en œuvre rapidement et efficacement des idées commerciales innovantes.”
Plus récemment, le 23 janvier 2023, Zelensky a prononcé un discours devant l’Association nationale des chambres de commerce des États des États-Unis, appelant en outre à des investissements étrangers par des entreprises de Wall Street pour reconstruire le pays après la guerre.
“Il est déjà clair que ce sera le plus grand projet économique de notre époque en Europe”, a déclaré Zelensky. “Il va de soi que les entreprises américaines peuvent devenir la locomotive qui propulsera à nouveau la croissance économique mondiale vers l’avant.”
Il remercie ensuite les sociétés d’investissement BlackRock, Goldman Sachs et JP Morgan, qui se sont déjà engagées à reconstruire l’Ukraine. « Et n’importe qui peut devenir une grande entreprise en travaillant avec l’Ukraine. Dans tous les secteurs – de l’armement et de la défense à la construction, des communications à l’agriculture, de la banque à la recherche médicale Fabrication ABC. Et je vous invite à travailler avec nous dès maintenant », a poursuivi Zelensky.
Grâce à ses politiques d’ajustement structurel imposées et à ses réformes économiques néolibérales, et avec l’aide de régimes fantoches favorables aux États-Unis, le FMI a ouvert la porte et ouvert la voie aux sociétés occidentales pour racheter chaque actif en Ukraine.
Ce que le FMI n’a pas réussi à achever en Ukraine au lendemain de la dissolution de l’Union soviétique, il espère réaliser avec des politiques de « thérapie de choc » post-2014. En tant qu’instrument des intérêts financiers de l’impérialisme occidental, le FMI est déterminé à faire en sorte que le peuple ukrainien souffre de l’austérité, de la pauvreté, de la précarité et maintenant d’une guerre de « hachoir à viande » prolongée avec d’énormes pertes de vies humaines…
Tout cela arrive simplement pour que des élites juives et anglo-saxonnes américaines, les «corporocrates» et les oligarques américains et européens (mais principalement américains), ainsi que leurs copains de l’État profond à Washington, puissent piller le pays sans défense, extraire toutes les richesses possibles et engrossir leurs poches déjà gonflées sur les épaules des pauvres.
.
.
Leave a Reply