Innenraum der Nationalversammlung [ = franz. Bundestages], Paris
21.03.2024 V Reynouard Politische Überlegungen Kommentare geschlossen zu Ein neues „antirassistisches“ Gesetz: Der repressive Wahnsinn wird schlimmer
Lesezeit: 12 Minuten
[Quelle: https://blogue.sansconcession.net/2024/03/une-nouvelle-loi-antiraciste-la-folie-repressive-saggre ]
In diesem Artikel analysiert der [Revisionist und Nationalsozialist] Vincent Reynouard den angestrebten Gesetzentwurf.
Die kürzlich von der Nationalversammlung verabschiedete Verordnung verschärft die Unterdrückung von als politisch inkorrekt erachteten Kommentaren,.die Unterdrückung nicht öffentlicher Äußerungen, Haftbefehle, und keine Berufung mehr gegen das Urteil:
Der repressive Wahnsinn nimmt zu.
Am 6. März verabschiedete die Nationalversammlung einen „Gesetzentwurf zur Verstärkung der strafrechtlichen Reaktion auf Straftaten rassistischer, antisemitischer oder diskriminierender Art“. Es sollte dem bereits beeindruckenden Arsenal an Texten dieser Art hinzugefügt werden: Pleven-Gesetz (1972), Gayssot-Gesetz (1990), Perben I (2003) und Perben II (2004). Gesetze vom 30. Dezember 2004 (Schaffung der „hohen Behörde für den Kampf gegen die Diskriminierung“) und vom 27. Januar 2017 (Kampf gegen „Transphobie“ und Ausweitung des Gayssot-Gesetzes auf bestimmte Kriegsverbrechen wie das [angebliche SS-deutsche] Massaker von Oradour-sur-Glane ).
Die französische Nationalversammlung (wie auch das US-Repräsentantenhaus) auf der Concordia-Brücke an der Seine in Paris, tagt im ehemaligen Bourbonenpalast aus dem Jahr 1722
Unterdrückung nichtöffentlicher Kommentare
Der am 6. März verabschiedete Text verdeutlicht die zunehmende Unterdrückung. Bis 2016 wurden beispielsweise „nichtöffentliche Verleumdungen und Beleidigungen“ „rassistischer“ Art mit einem Bußgeld der vierten Klasse (750 Euro) geahndet.
Das Gesetz vom 27. Januar 2017 weitet diese Straftaten auf Kommentare aus, die „aufgrund der Geschlechtsidentität des Opfers“ abgegeben werden. Darüber hinaus würden diskriminierende Äußerungen nun mit einem Bußgeld fünfter Klasse (1.500 Euro Bußgeld) geahndet.
Mit dem am 6. März verabschiedeten Gesetzentwurf werden „Provokationen, Verleumdungen und nichtöffentliche Beleidigungen mit diskriminierendem Charakter zu Straftaten, die mit einer Geldstrafe von 3.750 Euro geahndet werden“.
Soral, Ryssen, Le Lay, Dieudonné und Reynouard wurden gezielt ins Visier genommen
Aber die Hauptziele unserer Führer bleiben die Ideologen, die sich über das Internet äußern. Die Verfasser des Gesetzes sind beleidigt:
Der abscheuliche Soral, mehrfach verurteilt […], schläft immer noch nicht im Gefängnis und schüttet weiterhin seinen ebenso unerträglichen wie lukrativen Hass aus1 .
*** Was für eine Chuzpe und gerade aus dem Munde eines Juden, der uns, die Aktivisten, wegen angeblicher Geldgier diffamiert!
***
Der Berichterstatter Mathieu Lefèvre weist auf die „besonders unerträglichen Phänomene hin, die durch das Internet ermöglicht werden“ und erklärt:
Hassprediger […] verbreiten Verschwörungstheorien mit viel Revisionismus, Entschuldigungen für Verbrechen oder Verfehlungen, Beleidigungen oder Provokationen zum Hass.
Beispiele dafür sind Alain Soral, Hervé Ryssen, Vincent Reynouard, Boris Le Lay und Dieudonné M’Bala M’Bala. Ihr Berichterstatter verpflichtet sich, ihre Namen zu nennen, während ich ihre Missetaten anprangert, denn wir müssen alle auf die Gefahr aufmerksam machen, die sie darstellen2.
Und die Abgeordnete Caroline Yadan stellte klar:
Konkret besteht die Herausforderung dieses Gesetzentwurfs darin, die Ideologen zu sanktionieren, die insbesondere in den sozialen Netzwerken im Internet grassieren – diese Wiederholungstäter, die selten bei ihren Anhörungen anwesend sind und im Ausland leben, um ihrer Verurteilung zu entgehen, wie die Herren Ryssen, Reynouard, Le Lay oder sogar M’bala M’bala, um nur die unheimlichsten davon zu nennen 3 .
Haft- und Unterbringungsbefehle
Um dieses Problem anzugehen, führt das Gesetz Neuerungen ein. Eric Martineau erklärt:
Von nun an, und das ist ein Glücksfall, kann das Strafgericht im Falle der Duldung von Straftaten und der Bestreiten von Verbrechen gegen die Menschlichkeit einen Haftbefehl oder einen Gefängnisbefehl erlassen. 4
Im Bericht heißt es:
Diese direktere Reaktion würde somit der Verbreitung von Hassreden durch diese Personen, die ihrem Geschäft schadet, ein sofortiges Ende setzen. […] Bei Personen, die häufig zurückgezogen oder versteckt, manchmal im Ausland, leben, erscheint die Möglichkeit, einen Haftbefehl auszustellen, unerlässlich 5 .
Wir könnten es nicht deutlicher ausdrücken: Der Haftbefehl wird es ermöglichen, aktiv die Verbreiter revisionistischer Thesen aufzuspüren, die versuchen, sich der “Justiz” zu entziehen, indem sie ins Exil gehen oder sich verstecken.
Was den Haftbefehl betrifft, so können sie nach einer Verurteilung in erster Instanz ins Gefängnis geworfen werden 6 .
Bisher waren Berufung und Kassation tatsächlich aufschiebend, was ihnen zwei oder drei weitrere Jahre Zeit undFreiheit verschaffen konnte, bevor sie inhaftiert wurden. Dieser Aufschub wird nun unmöglich werden … Einige werden einwenden, dass ein Haftbefehl nur dann ausgestellt werden kann, wenn er sich gegen eine Person richtet, die zu mindestens einem Jahr Gefängnis verurteilt wurde, d. h. der im Gayssot-Gesetz vorgesehenen Höchststrafe.
Zweifellos, aber abgesehen von der Tatsache, dass diese Strafe immer häufiger verhängt wird, heißt es in dem Bericht, dass das Gericht „unabhängig von der verhängten Freiheitsstrafe einen Haft- oder Gefängnisbefehl erlassen kann, wenn die Tat im Zustand eines rechtlichen Rückfalls begangen wird.“ 7 “
Der Sophismus der Antirassisten
Der Abgeordnete setzt daher jede revisionistische Rede einer Gewalttat gleich. Sollten wir überrascht sein? Nein, denn dieser Verschärfung der Repression liegt der Sophismus zugrunde, der wie folgt zum Ausdruck kommt: Revisionistische Thesen säen Hass; allerdings führt Hass letztendlich zu Gewalt; deshalb müssen revisionistische Reden unterdrückt werden. Dieser Irrtum wurde bei der Diskussion des Gesetzentwurfs deutlich. Der vorläufige Bericht erinnerte daran:
In der Sache wurde der Verfassungsrat dazu veranlasst, die Verfassungsmäßigkeit von Artikel 24 bis des Gesetzes vom 29. Juli 1881 anzuerkennen, der die Anfechtung von während des Zweiten Weltkriegs begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit unterdrückt, und zwar in einer Formulierung, die die besondere Schwere dieses Vorwurfs unterstreicht Delikt. Tatsächlich bekräftigte er, dass „der Gesetzgeber durch die Unterdrückung von Kommentaren, die die Existenz solcher Verbrechen bestreiten, Kommentare sanktionieren wollte, die zu Rassismus und Antisemitismus aufstacheln“ und dass „Kommentare, die die Existenz von während des Zweiten Weltkriegs begangenen Tatsachen bestreiten, als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gelten.“ (…) und stellen an sich schon eine Aufstachelung zu Rassismus und Antisemitismus dar“ 11 .
Vom Podium der Versammlung aus eröffnete Justizminister Éric Dupond-Moretti:
Basierend auf tödlichen Ideologien schaffen diskriminierende Worte und Hassreden […] die Grundlage für Gewalttaten. Tatsächlich kommen nach den Worten die Schläge 12 .
*** Gott sei Dank, dass die lieben Juden niemals gewalttätig sind!
***
Daher die orchestrierte Unterdrückung, um nicht nur die Menschen, sondern auch Frankreich zu schützen, denn „wenn Frankreich rassistisch wird, hört es auf, Frankreich zu sein“, wird der Gaullist René Capitant im Gesetzesbericht zitiert. Zweifellos wird man einwenden, dass rein revisionistische Reden nie die geringste Gewalt provoziert haben. Jérémie Patrier-Leitus erklärt jedoch, dass dies unwichtig sei:
Hassreden, ob öffentlich oder privat, stellen tatsächlich einen ersten Schritt zur Brutalisierung des öffentlichen Lebens dar. Sie tendieren dazu, Gewalt zu verharmlosen, die dann durch das Ergreifen schwererer Straftaten oder Straftaten zum Ausdruck gebracht werden kann. Mittlerweile sind sie so weit verbreitet, dass wir nicht länger auf schwere persönliche Angriffe warten können, bevor wir echte Sanktionen verhängen 13 .
***Schwere Straftaten? Muslime dürfen das, nur Weiße nicht.
Nachtklub Bataclan, Paris
Bei einem Konzert im November 2015 töteten Muslime 135 weiße französische Jugendliche
***
Im Namen des Vorsorgeprinzips behaupten diese Leute daher, die antirevisionistische Unterdrückung zu rechtfertigen, auch wenn die Vorträge von Professor Faurisson noch nie dazu geführt haben, dass jemand Juden angegriffen hat.
Ein repressiver Wahnsinn, der noch weiter gehen wird
Unsere gewählten Amtsträger sind in ihrer eigenen verrückten Logik gefangen und werden immer weiter gehen. Manche kündigen es sogar an. Der Abgeordnete Éric Pauget kommentierte den Gesetzentwurf vom 6. März wie folgt:
Während der Arbeit im Ausschuss haben wir mehrere Änderungsanträge angenommen, die den Text bereicherten. Sie schaffen insbesondere die Tatbestände der nichtöffentlichen Entschuldigung und Anfechtung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit sowie zusätzliche Strafregelungen für die Täter nichtöffentlicher Diskriminierung.
Obwohl diese Fortschritte in die richtige Richtung gehen, scheinen sie dennoch nicht ausreichend zu sein, um den Forderungen des Berichterstatters gerecht zu werden, der wie jeder von uns null Straflosigkeit für Hassprediger fordert.
Aus diesem Grund haben die republikanischen Abgeordneten mehrere Änderungsanträge eingereicht, um diese abscheulichen Taten energischer zu unterdrücken. Einige zielen darauf ab, Straftaten der nichtöffentlichen Provokation zur Verneinung oder Zerstörung eines Staates zu schaffen oder Inhaber öffentlicher Gewalt, die sich des Rassismus oder Antisemitismus schuldig gemacht haben, von der Ausübung eines Amtes auszuschließen.14
Wir sind daher gewarnt: Es wird der Tag kommen, an dem antizionistische Reden, die privat gehalten werden, mit Geldstrafen und einem Abgeordnetenverbot geahndet werden können.
Die Intoleranz der Toleranten
Gewählte Beamte sagen es offen: Sie wollen die Gesellschaft so verändern, dass sie immer repressiver wird. Während der Diskussionen über das Gesetz vom 6. März stellte die Ecolo-NUPES-Abgeordnete Sandra Regol Folgendes vor:
Wir haben die Pflicht, die Gesellschaft zu verändern und der Kultur der Toleranz ein Ende zu setzen. […] Wir müssen die Toleranz gegenüber rassistischen und antisemitischen Äußerungen und den Hass auf andere in all seinen Formen bekämpfen. 15
Éric Dupond-Moretti seinerseits rief aus:
Ich sehe in diesem Gesetzentwurf eine Botschaft der Entschlossenheit und vor allem der Hoffnung – die Hoffnung, dass künftige Generationen nicht in Fremdenfeindlichkeit, Rassismus, Antisemitismus und Hass auf andere verfallen, sondern im Gegenteil stolz darauf sein können, die Werte der Republik zu verteidigen und es mögen junge Menschen unseren Kampf gegen diese niederen Instinkte anführen.
Während wir darauf warten, dass diese Hoffnung Wirklichkeit wird, ist es unerlässlich, dass das Strafrecht jeden eindringlich daran erinnert, dass Hass keine Meinung, sondern ein Verbrechen ist 16 .
Es ist klar: Die Regierung zwingt junge Menschen dazu, „Hass“ abzulehnen, also im Rahmen der politischen Korrektheit zu denken. Im Rahmen dieser Rekrutierung spielt die Geschichtsvermittlung eine wichtige Rolle. Die Autoren des Gesetzesvorschlags schreiben:
Natürlich ist der Kampf gegen Rassismus, Antisemitismus und jegliche Form von Diskriminierung auch eine Frage der Bildung. Es geht um Schule, Pädagogik, Lerngeschichte, Treffen, Beispiele. Eltern, Schule, Pädagogen, Medien, Unternehmen, Frauen und Politiker: Jeder muss eine Rolle spielen 17 .
Unsere Führer inszenieren daher eine groß angelegte, dauerhafte und invasive Manipulationsoperation, um die Gesellschaft zu verändern. Ziel ist es, eine Welt frei von jeglicher Diskriminierung zu schaffen. Sie wollen eine Gesellschaft im viktorianischen Stil schaffen, mit dem Unterschied, dass das Tabu nicht Sex sein wird, sondern eine Reihe „diskriminierender Praktiken“ namens „Rassismus“, „Antisemitismus“, „Fremdenfeindlichkeit“, „Sexismus“ und „Homophobie“. , „Transphobie“, „Fettphobie“ … ohne das Schlimmste zu vergessen: „Leugnung“ [Holocaust-Revisionismus usw.].
Big Brother beobachtete die Straßen; zur Bestrafung nicht öffentlicher Äußerungen werden nun Unternehmen, Schulen, Turnhallen und sogar Häuser und Wohnungen überwacht.
Denn wir dürfen keinen Zweifel daran haben, dass eine Schar eifriger kleiner Informanten hart durchgreifen wird, um die Verfasser von Kommentaren anzuprangern, die als unanständig gelten. China erfindet den „Sozialkredit“, Frankreich wird die „Sozialdiskreditierung“ verstärken: Die Ausgegrenzten werden strafrechtlich verfolgt, verurteilt und ausgegrenzt. All dies im Namen einer angeblichen Intoleranz, weil sie als völlig gerechtfertigt angesehen wird. Während der Diskussionen über das Gesetz vom 6. März erklärte der Justizminister:
„Üben Sie Intoleranz nur gegenüber der Intoleranz“, schrieb der Philosoph Hippolyte Taine. Heute drücke ich noch einmal nachdrücklich meine entschiedenste Intoleranz gegenüber allen rassistischen, antisemitischen oder diskriminierenden Verhaltensweisen und Äußerungen aus, die von schädlichen Parasiten gegen unseren Sozialpakt und unsere Republik sind.
Die Komplizenschaft des Volkes
In seinen Leitartikeln [in der nationalistischen Wochenzeitung Rivarol]
***
Slogan: „Wenn die Menschen die Achtung verlieren, hören sie auch zu gehorchen auf.“
***
…..[Herausgeber] Jérôme Bourbon bedauert die mangelnde Reaktion der Bevölkerung. Ich betone, dass von den 148 am 6. März anwesenden Abgeordneten keiner gegen den Gesetzentwurf gestimmt hat. So lautet das Sprichwort: „Wir haben die Regierenden, die wir verdienen“. Beachten Sie außerdem das Fehlen einer Handlung: Alles wird öffentlich angekündigt, Sie müssen nur die offiziellen Veröffentlichungen lesen. Alain Soral zieht die gleiche Beobachtung. In seinem Werk „Understanding the Epoch“ betont er:
Dieses Great-Reset-Projekt ist nicht einmal geheim. Es wird einfach von den großen Medien und den Agenten des Globalismus geleugnet, die auf die Leichtgläubigkeit und Faulheit der Massen zählen, nicht ins Internet gehen, wo alles zugänglich ist, das Projekt und das Program 19 .
*** Nicht nur wegen Faulheit und Leichtgläubigkeit – auch wegen des neurochemischen Angriffs mittels Chemtrails! Sie erzeugen auf chemischem Weg sowohl Angst als auch Depression, sowohl Furcht als auch Defätismus, und das führt zu FEIGHEIT!
***
Deshalb kommen wir immer wieder zu dem gleichen Schluss: Weil sie es unterstützen oder weil sie es nicht aktiv ablehnen, sind die Menschen an ihrer eigenen Ermordung mitschuldig. Solange das so bleibt, wird Frankreich untergehen… Vielleicht ist es sogar schon tot. Im Jahr 1889 warnte Édouard Drumont:
Die Menschen kommen zusammen,schaffen Lügen, und halten sie aufrecht: Eine Gesellschaft kann ihre tödlichen Verletzungen lange Zeit verbergen, ihre Qualen verschleiern, den Menschen glauben machen, dass sie noch am Leben ist, auch wenn sie bereits tot ist und nur noch begraben werden muss.20
Wird das französische Volk diesen Pessimismus widerlegen? Die Antwort kommt von ihm; Von ihm kommt das Heil, wenn er es will und sich anstrengt!
.
.
.
Leave a Reply