par GV, spécialiste de la longévité de JdN et rédacteur scientifique
GV a une formation en longévité et en forme physique et écrit en freelance sur la science médicale depuis des décennies pour diverses publications imprimées et en ligne.
Ses articles ont été présenté dans l’Occidental Observer, sur Taki Mag, dans le DailyStormer, sur la Unz Review, ainsi que dans des journaux grand public comme le Daily Telegraph (le journal le plus prestigieux de Grande-Bretagne). Bien qu’il soit un nationaliste de longue date, il a été présenté à la télévision américaine et britannique, sur Netflix, à la BBC et dans la presse écrite grand public.
Son article ci-dessous fournit des preuves concrètes de ce que Tucker Carlson [grand téléjournaliste de la vraie droite aux Ètats-Unis] a évoqué sur de nombreux points lorsqu’il était sur Fox News Channel :
Les hommes américains ont un niveau de testostérone très bas et tolèrent des insultes, des crimes et une dégénérescence qui « autrefois » auraient conduit à des bagarres, des émeutes, des lynchages, voire une révolte armée dans des générations plus acharnées de leur honneur.
Un nègre, sans aucune provocation, aborde et réprimande un homme blanc dans le métro de New York en le traitant de « singe mutant blanc » sous le regard de son petit fils.
Il y a eu environ 3 000 lynchages dans l’histoire des États-Unis, et un tiers d’entre eux concernaient des hommes blancs : pour commission de viol, des acts de pédophlie, ou pour le vol de chevaux ou de bétail.
L’homme d’affaires juif Leo Frank d’Atlanta, en Géorgie, a été lynché en 1915 pour le viol et l’étranglement d’une jeune fille blanche de 13 ans, Mary Phagan. Parmi les participants à l’enlèvement et au lynchage, qui étaient à juste titre alarmés par la probabilité que, entre avocats et pots-de-vin, Frank soit libéré, figuraient le véritable shérif du comté de Cobb, où Mary avait grandi dans une ferme ; l’ancien gouverneur de Géorgie ; et alors le président de la Chambre des représentants de Géorgie.
Aucun vrai homme à l’époque n’aurait pu laisser Frank tuer la petite ((145 cm) Mary Phagan, qui avait également été une fille exemplaire et aimante, était également une belle fille aux cheveux blonds auburn et avait également été une excellente employée à l’usine de crayons de Frank.
La chevalerie dans la culture du Sud avait simplement exigé que son viol et son meurtre soient vengés. «Tolérance» était à l’époque un mot sale et négatif, et l’inaction était impensable pour nos ancêtres virils et riches en testostérone.
La virilité et l’honneur du Sud exigeaient l’exécution de Frank. Lorsque son argent et ses relations à New York ont continué à retarder sa mort pendant deux longues années, les hommes de Géorgie ont dit « ça suffit » et ils ont agi.
Je vous souhaite bonne lecture.***
Dans les années 1960, les jeunes hommes et femmes étaient en bonne santé.
Le terme « courbée » lorsqu’il est utilisé pour désigner le corps d’une femme impliquait de la volupté – pas de la graisse… et « athlétique » lorsqu’il décrivait un homme, ne faisait certainement pas référence à une personne saturée de stéroïdes et souffrant d’un trouble dysmorphique corporel….
Un homme malade mental qui pense qu’il est une femme ou quelqu’un qui souhaite modifier chimiquement son corps pour prévenir la puberté n’est pas la seule forme de dysmorphie.
Utiliser des stéroïdes pour construire des biceps de 25 pouces (63cm) est tout autant le signe d’une pathologie émotionnelle profondément enracinée.
Même si vous ne surcompensez peut-être pas un cerveau plus petit que la moyenne, le fait que la grande majorité des bodybuilders soient prêts à renoncer à la vie après 50 ans pour l’adulation exprimée par des membres du MÊME sexe doit vous dire que quelque chose ne va pas.
Le type de musculation qui oblige les hommes à abuser de leur corps en leur injectant des stéroïdes anabolisants dangereux a autant à voir avec la santé et la forme physique que le transgenre a à voir avec la santé sexuelle.
LES DEUX sont des pathologies, ou des maladies, et des indicateurs que la société s’est égarée.
La santé physique est la capacité de faire 50 pompes sur commande, de toucher vos orteils jusqu’à la soixantaine et de vous hisser vous-même ou vos proches sur une digue en cas d’urgence de noyade.
Faire 40 à 60 pompes en une minute et une douzaine de tractions avant le petit-déjeuner était la norme quand j’étais jeune homme, et avoir des problèmes de santé générale ou de mauvais niveau de sucre dans le sang ou de la testostérone insuffisante n’était même pas un sujet.
Mais aujourd’hui, on ne peut certainement pas en dire autant des jeunes, des personnes d’âge moyen et des personnes âgées.
La société est malade, et elle le devient encore plus.
La pathologie sociétale n’est plus seulement mise en évidence de manière anecdotique à travers les personnes que vous voyez à la gare routière ou dans les quartiers débarqués, car elle est devenue socialement mesurable et quantifiable.
D’accord, alors comment pouvons-nous mesurer au mieux, disons, la santé d’un homme ?
Commençons par ce qui fait que les hommes sont des hommes. La testostérone oui, et nous constatons maintenant une baisse cataclysmique des niveaux de testostérone des hommes occidentaux, des hommes comme vous et moi.
…dans le genre de gars avec qui nous interagissons quotidiennement – nos amis, nos proches, les flics et les pompiers, et même nous-mêmes.
Il y a un demi-siècle, les hommes avaient des niveaux de testostérone DEUX FOIS plus élevés qu’aujourd’hui.
La première baisse importante des niveaux d’hormones s’est produite quelque temps après la guerre (la Seconde Guerre mondiale), même si elle n’a pas été rapide au début.
La baisse légère du niveau de T pourrait s’expliquer par le fait que l’agression pour combattre les guerres mondiales n’était plus nécessaire, ainsi que par le fait que les gens ont commencé à manger des aliments transformés. Ensuite, il y a le fait que les meilleurs hommes ont été tués, laissant derrière eux les riches et les privilégiés, les indigents, les déficients mentaux et les malades, qui, en raison de leur statut dans la vie, ont un taux de testostérone inférieur.
C’est pourquoi on trouve tant d’homosexuels dans les mouvements marxistes – là où les gens sont mentalement malades et physiquement peu attrayants, ainsi qu’aux échelons financiers les plus élevés de la société. Pensez à la vilaine aristocratie britannique où il y a plus d’homos ou de bisexuels que d’hétérosexuels.
La prochaine grande baisse des niveaux T s’est produite après la révolution sexuelle deas Années Soixante du dernier siècle, où les gens PARLENT davantage de sexe, mais en ont BEAUCOUP moins, parce que les relations monogames signifiaient que le sexe était disponible la plupart des soirs, alors qu’il était vendu aux enchères le week-end par les promiscuités, donc juste une fois par semaine.
Plus une personne est susceptible d’avoir une « aventure d’un soir », moins elle est susceptible d’avoir une relation monogame – des relations dans lesquelles les relations sexuelles sont beaucoup plus fréquentes.
Un homme moyen, qui est en couple avec une fille moyenne, aura des relations sexuelles beaucoup plus fréquemment qu’un Don Juan qui en aura, s’il a de la chance, après une soirée tous les quelques mois.
Ainsi, la testostérone a chuté non seulement à cause des aliments que nous consommons, mais aussi à cause du type de relations que les gens entretenaient – de plus en plus de « coups d’un soir » – de temps en temps – et de relations sexuelles moins engagées et monogames plusieurs fois par semaine.
Observez ces extrémistes d’ultra-droite dans leur revier
Dans l’ensemble, entre 1979 et 2020, les niveaux de testostérone ont diminué de près de 40 % chez les adolescents et les jeunes adultes américains, selon les résultats présentés lors de l’expérience virtuelle 2020 de l’American Urological Association.
https://www.urologytimes.com/view/testosterone-levels-show-steady-decrease-among-young-us-men
*** Traduc rapide
Les niveaux de testostérone diminuent régulièrement chez les jeunes hommes américains
La baisse du taux de testostérone totale a été observée même chez les hommes ayant un indice de masse corporelle normal.
De 1999 à 2016, les niveaux de testostérone ont diminué chez les adolescents et les jeunes hommes adultes (AYA), selon les résultats présentés lors de l’expérience virtuelle 2020 de l’American Urological Association 1 .
« Le déclin global de la testostérone chez les hommes peut être attribué à de multiples étiologies. Les États-Unis ont une population vieillissante, avec des hommes plus âgés présentant des niveaux de testostérone plus faibles. En outre, la population globale présente une augmentation des comorbidités, y compris le diabète, qui pourraient avoir provoqué cette diminution de testostérone à l’échelle nationale », a déclaré Soum Lokeshwar, MD, MBA, nouveau résident en urologie à la Yale School of Medicine, New Haven, Connecticut, lors d’un point de presse.
« Cependant, la plupart de ces explications du déficit en testostérone peuvent être attribuées à l’âge. Cette baisse de testostérone en fonction du temps n’a pas été étudiée chez les adolescents et les jeunes adultes de sexe masculin », a ajouté Lokeshwar, qui était à la Miller School of Medicine de l’Université de Miami, à Miami, en Floride, au moment de l’étude.
La déficience en testostérone a une prévalence de 10 à 40 % chez les hommes adultes et de 20 % chez les hommes AYA [= Adolescent and Young Adult] âgés de 15 à 39 ans, a-t-il ajouté. Par conséquent, Lokeshwar et ses collègues ont émis l’hypothèse que les taux sériques totaux de testostérone diminueraient chez les hommes AYA [des ado et jeunes adultes.
Les enquêteurs ont utilisé les données des enquêtes nationales sur la santé et la nutrition (NHANES) de 1999 à 2016 pour analyser les changements dans le taux sérique de testostérone au fil du temps chez 4 045 hommes AYA. Au cours des périodes d’étude, 3 tests différents (biotine-streptavidine de 1999 à 2004, chromatographie liquide IS de 2011 à 2012 et spectrométrie de masse en tandem de chromatographie liquide haute performance à partir de 2013) ont été utilisés. Cependant, il convient de noter qu’ils démontrent des valeurs de testostérone comparables avec seulement une précision supplémentaire dans la dernière modalité, a déclaré Lokeshwar.
Après avoir pris en compte les facteurs confondants, notamment l’année d’étude, l’âge, la race, l’IMC [=indice de masse corporelle], le statut de comorbidité, la consommation d’alcool et de tabac et le niveau d’activité physique, la testostérone totale était plus faible chez les hommes plus tard (2011-2016) que plus tôt (1999-2000). ) cycles ( P < 0,001). La testostérone totale moyenne a diminué entre 1999-2000 (605,39 ng/dL), 2003-2004 (567,44 ng/dL), 2011-2012 (424,96 ng/dL), 2013-2014 (431,76 ng/dL) et 2015-2016 ( 451,22 ng/dL ; tous P < 0,0001).
Un IMC élevé était associé à une réduction des taux de testostérone totale (P < 0,0001), l’IMC moyen passant de 25,83 en 1999-2000 à 27,96 en 2015-2016 ( P = 0,0006). Lokeshwar a noté que même les hommes ayant un IMC normal (18,5-24,9) présentaient une baisse des niveaux de testostérone totale ( P < 0,05) au cours des mêmes périodes.
Les causes potentielles incluent une augmentation de l’obésité/IMC et des variations des tests.
Selon Lokeshwar, les causes potentielles de ces baisses pourraient être une augmentation de l’obésité/IMC, des variations des tests, du régime alimentaire/phytoestrogènes, une diminution de l’exercice et de l’activité physique, du pourcentage de graisse, de la consommation de marijuana et des toxines environnementales.
« Nous avons constaté que des valeurs plus faibles de testostérone ont été associées à une augmentation des comorbidités et à un risque accru de mortalité toutes causes confondues. Ce déclin, en particulier chez ces jeunes hommes adultes souffrant d’obésité accrue, peut entraîner une augmentation des cancers précoces », a déclaré Lokeshwar, ajoutant que de telles diminutions peuvent également entraîner une baisse de la libido et un risque accru de dysfonction érectile.
“Cela est particulièrement inquiétant dans cette tranche d’âge des jeunes adultes, car de nombreux hommes se sentent stigmatisés et sont moins susceptibles de demander des soins pour leur faible libido et leur dysfonction érectile.” Lokeshwar a ajouté. « Les niveaux de testostérone chez les hommes AYA sont utilisés comme niveaux normaux de référence pour la testostérone. C’est très effrayant, car généralement, lorsque nous pensons aux valeurs normales de testostérone, nous traitons en fonction de cette tranche d’âge. Cela peut finalement conduire à un sous-traitement du déficit en testostérone, ce qui peut avoir de vastes ramifications et de graves conséquences.
Référence
1. Patel P, Fantus R, Lokeshwar S et al. Tendances des taux sériques de testostérone chez les adolescents et les jeunes adultes aux États-Unis. Présenté à : Expérience virtuelle AUA 2020 ; 15 mai 2020. Résumé MP78-01. [Fin d’article]
***
Ce chiffre est basé sur quatre études américaines spécifiques qui ont suivi les niveaux de testostérone d’abord entre 1980 et 2000, puis entre 2002 et 2016, et enfin entre 2016 et 2020. Elle a également examiné les données d’un hôpital de Boston qui avait suivi les niveaux de testostérone chez des patients adultes entre 1987. et 2020.
Les conclusions de ces études étaient plutôt accablantes.
La première étude que j’ai examinée était celle menée par le New England Clinical Research Institute (NECRI). (Euh, *Necr- est la racine desmots signifiant destructeur et meurtrier, donc je marche toujours avec légèreté lorsque je traite avec ces personnes. 😉 )
Bien que j’aie du mal à devoir m’appuyer sur des organismes de recherche certifiés/financés par la FDA [= Food and Drug Administration, devenue corrompu et aux ordres du BigPharma] pour obtenir des données dont l’objectif est généralement de MINIMISER des résultats importants, comme c’est le cas pour la démonstration de niveaux de testostérone plus faibles, je me sens néanmoins en confiance pour interpoler et extrapoler à partir de ces ensembles de données particuliers.
Donc… selon l’étude du NECRI, entre 1980 et 2000, les niveaux moyens de testostérone ont chuté de « plus de 1 % par an ». L’étude a démontré qu’« au tournant du millénaire, un homme de 50 ans aurait des taux de testostérone 15 pour cent inférieurs à ceux d’un homme de 50 ans en 1987. Cela signifie également qu’une plus grande proportion d’hommes en 2000 auraient eu des niveaux de testostérone inférieurs à la normale par rapport à 1987. »
C’est assez surprenant.
Dans une autre étude que j’ai trouvée dans un hôpital de Boston, le niveau moyen de testostérone d’un homme de 60 ans en 1987 était supérieur à 17,5 nmol/L. Cette étude « a étudié près d’un demi-siècle de dossiers dans un hôpital du Massachusetts et comparé les taux ».
En 2002, un homme de 60 ans avait un taux moyen de testostérone inférieur à 15 nmol [= nanomoles]/L[iter], contre plus de 17 nmol/L.
En 2021, ce taux était tombé à 12 nmol/L. Sur cette base, les niveaux moyens de testostérone chez les hommes diminuent de 1 à 2 % chaque année et tomberont en dessous de 10 nmol /L d’ici le milieu des années 2030 et seront donc la moitié de la moyenne de 1987 – qui était déjà vraisemblablement inférieure aux taux observés dans le années 1950, au milieu du siècle.
*Sur le terme « nanomoles » : De nombreux tests médicaux mesurent les résultats en ce que l’on appelle des nanomoles ou nmoles par litre (nmol/L), comme je l’ai écrit ci-dessus. Une «mole » est une quantité d’une substance qui contient un grand nombre (6 suivi de 23 zéros) de molécules ou d’atomes. Une nanomole équivaut à un milliardième de mole.
Les recherches que j’ai menées sur les populations nordiques ont révélé que les hommes finlandais, suédois et danois ont montré une tendance à une baisse similaire à celle des Américains au cours de cette même période.
Rares sont ceux qui savent aujourd’hui qu’au combat, Alexandre le Grand, roi de Macédoine, n’était pas assis à l’arrière sur un cheval, recevant et envoyant des messages. Il a inspiré ses hommes au courage en combattant littéralement au premier rang, juste à leurs côtés, dans chaque bataille !
Voyez ci-dessous comment les niveaux de testostérone autrefois élevés se sont effondrés dans les populations nordiques par rapport à leurs homologues nés au Massachusetts, qui sont également majoritairement blancs et d’origine ethnique européenne occidentale.
Résumé d’une étude nordique
Les taux sériques de testostérone ont diminué (de 25,3 nmol/l chez les hommes de 25 à 29 ans progressivement à 16,9 nmol/l chez les hommes de 70 à 74 ans), tandis que les taux de SHBG et de gonadotrophines augmentaient avec l’augmentation du taux de testostérone.
En outre, une tendance séculaire significative des taux de testostérone (totale et libre), de SHBG et de gonadotrophine a été observée, avec des taux plus faibles chez les hommes du même âge nés plus récemment. Le taux sérique de testostérone a diminué chez les hommes âgés de 60 à 69 ans, passant de 21,9 nmol/l (hommes nés entre 1913 et 1922) à 13,8 nmol/l (hommes nés entre 1942 et 1951).
Ces diminutions sont restées significatives après ajustement sur l’IMC [indice de masse corporelle, qui mesure le pourcentage de graisse corporelle].
Un effet de cohorte de naissance indépendant de l’âge existait sur les hormones reproductives mesurées chez les hommes finlandais. Parallèlement aux niveaux plus faibles de testostérone libre, nous avons observé des niveaux plus faibles de gonadotrophines, ce qui suggère que même s’il peut y avoir des changements néfastes au niveau des gonades [testiculaires], l’axe hypothalamus-hypophyse ne répond tout simplement pas de manière appropriée à ce changement, c’est-à-dire sans ajuster, compenser et stimuler la sauvegarde de la production T.
Et il ne s’agit pas d’une sorte de guerre menée uniquement contre les Américains blancs et, plus récemment, contre les personnes d’ADN nordique dans n’importe quel pays blanc.
On peut observer des taux de déclin similaires chez les populations afro-américaines, mais aussi chez les Mexicains vivant aux États-Unis, par rapport à leurs homologues du Mexique, etc.
Les données sont claires : le faible T affecte les personnes de toutes races vivant dans le monde occidental au sens large.
Un de mes collègues a en fait participé à une étude menée à Haïfa, en Israël, qui suivait les niveaux de testostérone chez les Juifs ashkénazes (« blancs » européens).
Eux aussi subissent un sort similaire.
« Une étude à grande échelle sur des hommes israéliens, conclue l’année dernière, a montré comment les niveaux moyens de testostérone ont chuté entre 2006 et 2019 – de plus de 10 % dans presque toutes les catégories d’âge en Israël. »
Des soldats israéliens pleurent après qu’un Palestinien ait poignardé l’un d’eux
Il est juste de dire qu’il s’agit d’un problème qui touche le monde occidental au sens large, qui comprend toute l’Amérique du Nord et l’anglosphère ainsi que des endroits comme Israël avec sa grande population blanche (juive ashkénaze, c’est-à-dire européenne).
L’élite israélienne est majoritairement d’apparence blanche malgré certains gènes sémitiques, comme le jeune soldat de l’époque, Yitzak Rabin, futur premier ministre du pays.
Même si nous ne saurons pas si les futurs millennials de 60 ans originaires des pays occidentaux auront des niveaux de testostérone inférieurs à ceux des personnes nées à peu près à la même époque que mon père (né dans les années 1950), ma supposition éclairée, basée sur mon ‘extrapolation des données, me dit qu’ils auront souffert également une diminution de testostérone.
Voici quelques ÉTUDES SUPPLÉMENTAIRES À consulter si celles de la Nouvelle-Angleterre, de la Scandinavie et d’Israël ne vous suffisent pas….
_____________________________________________________
Étude 1 – Expérience virtuelle 2020 de l’American Urological Association (S Patel, S Lokeshwar, Département américain des Anciens Combattants, Université de Yale
Le déclin global de la testostérone masculine peut être attribué à plusieurs étiologies.
Les auteurs de cette étude ont écrit que la diminution de la testostérone était directement associée à un « IMC élevé » [surpoids et obésité].
« De faibles niveaux (de testostérone) étaient associés à une réduction des niveaux de testostérone totale (P < 0,0001), l’IMC moyen passant de 25,83 en 1999-2000 à 27,96 en 2015-2016 (P = 0,0006 ) . Lokeshwar a noté que même les hommes ayant un IMC normal (18,5-24,9) présentaient une baisse des niveaux de testostérone totale ( P < 0,05) au cours des mêmes périodes.
Selon Lokeshwar, les causes potentielles de ces baisses pourraient être une augmentation de l’obésité/IMC, des variations des tests, du régime alimentaire/phytoestrogènes, une diminution de l’exercice [des sports, de la promenade] et de l’activité physique, du pourcentage de graisse, de la consommation de marijuana et des toxines environnementales.
“Nous pensons que la population dans son ensemble diminue quelque peu”, a déclaré Travison à Reuters Health.
________________________________________________________________
Une étude de 2007 publiée dans le Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism a révélé une baisse « substantielle » des niveaux de testostérone chez les hommes américains depuis 1980, les niveaux médians diminuant d’environ 1 % par an. Cela signifie qu’un homme de 50 ans en 2004 avait des niveaux de testostérone 17 % inférieurs à ceux d’un homme de 50 ans en 1987. Une autre étude menée auprès d’hommes danois a produit des résultats similaires, avec des baisses à deux chiffres chez les hommes nés au Danemark. années 1960 par rapport à ceux nés dans les années 1920.
Une nouvelle étude a révélé que les hommes danois contemporains ont des niveaux de testostérone inférieurs à ceux de leurs pères.
L’étude, menée auprès de 5 000 hommes danois par la clinique Rigshospitalet, montre que ceux nés dans les années 1960 [aujourd’hui au début de la soixantaine] ont en moyenne 14 % de taux de testostérone inférieurs à ceux des hommes des années 1920.
L’étude a également révélé que la protéine SHBG, liant la testostérone, avait diminué de 26 pour cent au cours de la même période, selon un rapport du journal MetroXpress.
“C’est un peu effrayant et cela fait réfléchir qu’il y ait quelque chose qui affecte les hormones sexuelles masculines”, a déclaré Anna-Maria Andersson, responsable de l’étude de recherche à la clinique Rigshospitalet pour la croissance et la reproduction.
Le docteur en fertilité Peter Lyngdorf a déclaré que la testostérone est vitale pour maintenir des fonctions cardiaques régulières , en plus de plusieurs autres mesures, telles que l’amélioration de la structure osseuse .
Lyngdorf a émis l’hypothèse qu’une combinaison de facteurs pourrait être à l’origine de la baisse des niveaux de testostérone chez les hommes modernes, tels qu’une utilisation accrue de pesticides dans les produits alimentaires et un mode de vie de plus en plus malsain.
Selon les données de l’Agence danoise des médicaments, davantage d’hommes danois se voient actuellement prescrire de la testostérone, leur nombre passant de 437 000 en 2004 à 554 000 en 2008.
______________________________________________________
Tout cela est pour le moins dérangeant…. Et les défis posés à la santé des hommes ne s’arrêtent pas là.
Les taux de certains troubles de la reproduction (comme le cancer des testicules et de la prostate ) ont augmenté au fil du temps, tandis que plusieurs études européennes ont montré que le nombre de spermatozoïdes diminuait parallèlement à la densité musculaire, tandis que les taux d’indice de masse corporelle (IMC) – qui est une mesure moderne et largement utilisée qui utilise votre taille et votre poids pour déterminer si votre poids est sain – augmentent de façon exponentielle.
Cela peut être attribué à divers facteurs, notamment aux adultes modernes ayant une vie sexuelle profondément malsaine. Comme je l’ai mentionné plus tôt, même si les gens ont désormais plus de partenaires, cela ne signifie pas qu’ils ont plus de relations sexuelles, de meilleures relations sexuelles ou des relations sexuelles plus saines.
Les couples mariés ont également tendance à avoir davantage de relations sexuelles lorsque la femme reste à la maison. Une femme fatiguée = mariage asexué, faibles taux de natalité et… baisse de testostérone. Et les femmes ont commencé à opter de plus en plus pour des carrières en dehors du foyer familial à peu près au même moment où se produisait cette chute brutale de T.
Sans être trop grossier, si vous ne l’utilisez pas, vous n’avez pas besoin des hormones qui le font fonctionner.
Ensuite, il y a le pourcentage massif de la population qui n’a pas de relations sexuelles du tout – des gens comme les soi-disant « incels » [de « célibataires involontaires »], ou les âmes rebelles qui sont dans tout le « MGTOW » [“Men Going Their Own Way” = « Les hommes qui vont leur propre chemin”] , et ceux qui souffrent de névroses culturelles marxistes et « induites par la consommation du soja » qui sapent la confiance en soi des hommes et la libido associée, nécessaire pour avoir des relations sexuelles.
.
***JdN : « The Donna Reed Show » a été une série à succès à la télévision américaine pendant huit ans, de 1958 à 1966, mettant en vedette et promouvant le vieil idéal familial :
— un homme robuste à la mâchoire carrée, le mari (joué par le germano-américain Carl Betz), qui allait travailler tous les jours ;
– une femme au foyer (jouée par Donna Reed), qui était féminine mais pas du tout idiote ;
– et deux enfants qui sont devenus des adolescents pendant la diffusion de la série et ont fait face aux défis réalistes de cette partie de la vie.
Wiki :
Cette émission a été la première sitcom télévisée familiale à présenter la mère comme centre de l’émission. Le personnage de Reed, Donna Stone, est une mère et une épouse aimante, mais aussi une femme forte, une participante active dans sa communauté, une femme avec des sentiments et un sens de l’humour. Selon de nombreux amis et membres de la famille de Reed, Reed partageait de nombreuses similitudes avec le personnage qu’elle incarnait à l’écran, ce qui implique que la fictive Donna Stone était une copie presque identique de Reed elle-même.
Dans une interview en 2008, Paul Petersen (qui avait joué le fils, “Jeff Stone”) a déclaré :
[Le Donna Reed Show] dépeint un moment et un lieu meilleurs. Il possède une sorte de niveau d’intelligence et de professionnalisme qui fait malheureusement défaut aux produits de divertissement actuels. Les messages envoyés étaient positifs et édifiants. Les gens que vous avez vus étaient sympathiques, la famille était amusante, les situations étaient familières aux gens.
Il fournissait 22 minutes et demie d’ instructions morales et de conseils sur la façon de faire face aux petits dilemmes de la vie. Jeff, Mary et leurs amis ont eu les mêmes problèmes que les vrais enfants du lycée.[3]
Petersen a poursuivi:
C’est vraiment le sujet de la série, l’ importance de la famille. C’est là que les leçons de la vie se transmettent, de génération en génération. Il y a une certaine manière dont cela se transmet, avec amour et affection.[3]
Cette chanson de la série de 1961 est en fait devenue un grand succès musical à elle seule : « Johnny Angel », montrant une fille rêvant d’un mari et de mariage. Difficile d’imaginer une série aussi saine aujourd’hui :
rame
***
Encore une fois, tout cela touche principalement les hommes blancs d’Occident.
À quand remonte la dernière fois que vous avez entendu un Mexicain s’inquiéter si ses « abdos » ne sont pas assez prononcés avant d’approcher une femme ?
Bien que les Occidentaux considèrent largement les Chinois, qui semblent superficiellement moins masculins (hommes) et féminins (femmes) que leurs homologues (les hommes n’ayant littéralement pas de barbe et les femmes généralement de petits seins), comme des êtres moins sexuels, le simple fait qu’il y ait 1,4 MILLIARD d’entre eux devraient vous dire qu’ils ne sont pas du tout asexuels. 😉
En fait, les couples chinois ont en moyenne deux fois plus de relations sexuelles que les couples américains.
« Les Chinois ont une fréquence sexuelle plus élevée que la moyenne mondiale et occidentale. L’enquête montre que 31 % des Chinois ont des relations sexuelles deux fois par semaine, ce qui est supérieur à la moyenne mondiale de 21 % et à la moyenne occidentale de 16 %. Et les personnes ayant des relations sexuelles plus de 3 fois par semaine représentent 24 % des personnes interrogées, ce qui est également supérieur à la moyenne mondiale de 19 %.
JdN : Un Américain visite la ville de Wuhan, en Chine, tristement célèbre, bien sûr, pour l’épidémie de Covid, quelle que soit sa véritable origine. Il trouve la ville en fait très agréable, mais notez ici, dans le contexte de cet article, à quel point les hommes chinois sont assertifs , quoique sympathiques, lui forçant presque à fumer des cigarettes. Et tout est impeccable et bien organisé, signes d’une énergie yang/masculine saine. Les parcs sont bien entretenus ; il n’y a aucun détritus nulle part ; personne n’est déprimé ou ne se relâche.
***
Les Occidentaux machistes et promiscuités parlent sans cesse de sexe jusqu’à la nausée, mais en termes simples, ils ne s’y livrent tout simplement pas aussi souvent que les personnes issues de cultures non blanches.
Et ce n’est que l’aspect sociologique de la dysfonction sexuelle qui est endémique en Occident.
Des niveaux de testostérone plus faibles font également des ravages sur le corps, provoquant à leur tour l’impuissance et le dysfonctionnement sexuel.
Des corps ravagés et malsains connectés à des esprits endommagés ne sont pas efficaces pour construire des relations sexuelles.
Les pères ayant de faibles niveaux d’hormones sexuelles ont également des enfants ayant des niveaux de testostérone plus faibles.
Tout comme les humains ont perdu leur queue parce que nous ne les utilisions pas (il s’agissait en fait d’une mutation génétique), nous perdons rapidement ce qui fait de nous des hommes.
En parlant de queue et de perdre ce qui fait de nous des hommes….
La longueur du pénis en érection, en pourcentage de la taille totale (la taille ou la stature humaine est la distance entre la plante des pieds et le sommet de la tête dans un corps humain, debout) est également beaucoup plus courte qu’auparavant.
Bien qu’il n’existe aucun moyen de savoir avec certitude quelle était la « taille » des hommes au cours des générations passées – la plupart des études historiques réalisées s’appuyant sur des données auto-déclarées – diverses études indiquent que le pénis masculin moyen en érection mesure désormais à peine plus de 5 pouces de longueur (12 cm) malgré le fait que les hommes mesurent en moyenne 3 à 4 pouces (7-10cm) de plus qu’il y a à peine 50 à 60 ans, lorsqu’un pénis en érection de 6 pouces était considéré comme typique.
*** JdN : Il y a eu une étude sérieuse vers 1965 dans Playboy le magazine Playboy qui discutait de la longueur du pénis chez les hommes blancs et noirs, et l’homme blanc moyen avait un pénis de 6 pouces (15 cm), le noir moyen de 6,5 pouces, une petite différence .
Il disait également que les hommes noirs étaient tout le temps à moitié “éveillés”, tandis que les membres des hommes blancs se développaient considérablement lorsqu’ils étaient excités.
(Je dois dire, d’après mon séjour au camp d’entraînement des Marines, sous les douches – nous prenions des douches de groupe rapides – ou des douches individuelles après les heures normales – dans un espace ouvert deux fois par jour pendant 89 jours consécutifs – qu’il est vrai que de nombreux hommes noirs sont à moitié “éveillés”.)
***
La plus grande étude mesurant la taille du pénis à ce jour, publiée dans la revue BJU International , a mesuré les membres de 15 521 hommes à travers le monde entier, c’est-à-dire de toutes les races. L’étude a révélé que la longueur moyenne d’un pénis en érection est désormais de 13,12 cm (5,16 pouces) . Et c’était après avoir pressé la graisse sur l’os pubien pour allonger au maximum la longueur.
Chez la plupart des hommes en surpoids, ce qui est visible à l’œil nu et qui dépasse de la surface de la peau – sans jeu de mots – mesure moins de 5 pouces [13cm] de longueur.
Une autre revue , qui comprenait des études de 16 pays, a révélé des mesures similaires avec des longueurs dressées allant de 11 à 16 cm (environ 4 à 6 pouces). Les pénis mesurant plus de 15 cm (presque 6 pouces) de longueur se situent aujourd’hui dans le top 10 % en Occident.
Mais cela me semble un peu particulier.
La taille moyenne du pénis au Royaume-Uni, une nation d’hommes blancs autoproclamés comme états des durs, qui vivent pour se battre et boire dans les célèbres pubs, est de 13,13 cm (5,17 pouces), selon une étude massive publiée l’année dernière. de trois universités britanniques.
Même si les Anglais peuvent être ravis d’apprendre que le Royaume-Uni se situe au moins dans la moyenne en ce qui concerne la taille du pénis, le fait est qu’ils sont bien au-dessus de la moyenne européenne en ce qui concerne la taille et le poids. Cela signifie que le pénis à la fois EST et semble également plus petit que la moyenne par rapport aux pays non occidentaux où les hommes sont généralement plus petits et plus minces.
Le fait est qu’avec l’évolution des mœurs et l’effondrement de la famille, les Britanniques autochtones n’ont tout simplement pas de relations sexuelles très souvent, et ils ont de faibles taux de natalité… et aussi une taille de pénis qui diminue.
le point saillant. Les hommes modernes sont beaucoup plus lourds, plus gros, plus forts et plus grands que leurs ancêtres récents, mais la taille de leur pénis est plus petite, et en réalité considérablement plus petite par rapport à leur taille accrue.
C’est à juste titre une question délicate, et rarement discutée, mais il y a quelque chose dans le fait que l’homme blanc américain moyen mesure maintenant plus de 6 pieds [183cm], mais a un pénis en érection mesurant environ 5 pouces [13cm] de longueur, qui semble encore plus petit parce que il est également obèse.
.
Encore une fois, il ne s’agit PAS de faire honte aux hommes, car les pénis fonctionnels ont toujours été disponibles dans une variété de tailles.
Il ne s’agit pas non plus de donner aux gens le sentiment d’être inadéquats, car la longueur du pénis n’a guère d’importance lorsqu’il s’agit de valeur personnelle ou de capacité à procréer. Cependant, cela démontre un changement sociétal, un changement hormonal et, à mon avis, sur la base de décennies de recherche et d’enquête, un faible T s’avérera à l’avenir être un problème majeur de SANTÉ.
Des niveaux plus élevés de sucre dans le sang, de taille, et des augmentations catastrophiques du poids et de la graisse corporelle, ainsi qu’une baisse du taux de testostérone et des pénis plus petits, signifient tous que nous sommes en fait en train de décliner – de diminuer – en tant qu’espèce.
Toutes ces tendances coïncident de manière alarmante avec un déclin de la force musculo-squelettique chez les jeunes hommes, des taux d’IMC record et un effondrement de la santé mentale de la société.
C’est une époque d’esprits faibles, de corps faibles et de mauvaise santé.
À quand remonte la dernière fois que vous avez serré la main d’un homme et ressenti une sorte de pouvoir dans sa poigne ? Avez-vous ressenti la force de préhension des jeunes hommes d’aujourd’hui ? Parfois, des preuves anecdotiques aident à confirmer ce que montrent les études. Allez serrer la main d’un jeune homme demain, et vous verrez ce que je veux dire….
Dans une étude de 2016 , l’homme moyen âgé de 20 à 34 ans pouvait appliquer 98 livres [44kg] de force avec une prise de la main droite, contre 117 livres [53kg] par un homme du même âge en 1985.
Bien que la force de préhension ne soit pas nécessairement un indicateur de la condition physique globale, elle constitue un bon indicateur de la mortalité future . (Fain E, Weatherford C. « Étude comparative de l’adhérence et du pincement latéral des millennials avec les normes. » Journal of Hand Therapy. 1er octobre 2016;29(4):483–8.)
Bien sûr, il y a plus de gens qui vont au gymnase que jamais auparavant, mais d’avoir une force mesurablement plus faible AVANT de se lancer dans une routine d’exercice signifie que, malgré l’augmentation de la taille des humains, nous, en tant qu’espèce, diminuons en force et en virilité.
Pendant que vous y êtes, écoutez l’homme américain moyen parler. Ses manières et son inflexion vocale ont changé par rapport à celles de son père. Les hommes ne ressemblent tout simplement plus à… des hommes.
Et il ne s’agit pas seulement des riches gens de gauche de San Francisco ou de New York et des jeunes, comme j’entends les conservateurs crier derrière leurs ordinateurs. Non, c’est un phénomène généralisé et partout dans le monde occidental.
Écoutez David Beckham, auparavant un grand footballeur anglais, un homme d’une cinquantaine d’années qui a grandi à l’époque où ces changements choquants ont commencé à se produire. Les Anglais en général ont désormais des voix très féminines, même lorsqu’ils sont des hommes attirants, athlétiques et virils comme Beckham.
https://www.youtube.com/watch?v=IuUrSrIZnMc
Le changement dans l’inflexion et la hauteur de la voix peut être attribué en partie aux tendances sociales qui attaquent la masculinité, mais pas entièrement. Une grande partie est physiologique. Ne vous en trompez pas.
*** JdN Mon père du Corps des Marines US remarquait de plus en plus de voix masculines de fausset dans la musique pop et n’en était pas content. Le changement a commencé dans les années 1950 et s’est rapidement aggravée dans les années 1980.
Moi et des millions d’autres aimions les Beach Boys dans les années 1960 et, en 1964, donc j’ai demandé à mon père de les regarder chanter au célèbre « Ed Sullivan Show », une immense émission de variétés qui a duré 23 ans.
Il les a regardés et a dit : “Mmmmm, c’est quoi ces pantalons serrés et ces voix de fille ?”
En 1984, nous avions Boy George, un gay encore (à peine) au placard, et le groupe « Culture Club » chantant de cette manière assez “fille” (et pourtant c’était la chanson numéro un pendant trois semaines cette année-là) :
Comparez cela avec cet énorme tube des années 1950 du baryton Jimmy Dean : « Big, Bad John » (qui parle aussi du sacrifice héroïque de sa vie d’un mineur pour sauver les autres)
Ou « Sixteen Tons » [= 17 tonnes”] du chanteur Tennessee Ernie Ford, également une chanson sur les mineurs :
Je me souviens de l’époque où les hommes américains étaient très masculins…. Tout le monde devait servir son pays dans l’armée et, en grandissant, la plupart des adolescents avaient leur père présent à la maison, pas divorcé, et il était légalement marié à leur mère. Et avec des salaires syndicaux élevés, de nombreux hommes titulaires d’un diplôme d’études secondaires ou moins possédaient également leur propre petite maison, une voiture et un chalet de chasse ou de pêche. Tout cela a renforcé la confiance en soi en tant qu’homme, ce qui a augmenté sa vitalité et sa testostérone.
***
Il est également prouvé que plus de la moitié des hommes de plus de 30 ans ont des difficultés à avoir une érection lors de relations sexuelles normales – à ne pas confondre avec la pornographie.
Aujourd’hui, cependant, je ne suis pas là pour vous ennuyer avec d’autres études, ou des histoires de malheur qui vous feraient un mauvais sentiment (ou un bon) à propos de la taille de votre pénis, ou vous pousser à sauter d’une falaise, mais plutôt à vous dire comment vous pouvez changer VOTRE vie, votre mentalité et votre corps.
Non pas en trouvant Dieu, en assistant à un séminaire d’Andrew Tate, en rejoignant le mouvement maléfique MGTOW ou en déménageant à Bangkok… mais en récupérant votre masculinité de manière systématique et méthodique.
VOUS seul pouvez apporter les changements nécessaires pour remettre votre vie sur les rails.
La première chose que je veux que vous fassiez si vous aussi sentez que vous avez besoin d’un changement de direction, c’est d’éteindre la télévision et votre téléphone pendant quelques heures.
Identifier l’ennemi et se libérer de tentacules venimeux est toujours la première étape sur le chemin de la libération personnelle et de tout ce qui l’accompagne (une meilleure santé mentale et physique, un taux de testostérone plus élevé, une vie personnelle épanouie, etc.)
La compréhension de ce qui nous est fait en tant que peuple (et à vous au niveau individuel) par les grandes sociétés pharmaceutiques, votre gouvernement et le système scolaire public est l’un des éléments constitutifs de votre autonomisation personnelle.
Je veux ensuite que vous commenciez par faire quelques pompes, puis que vous commenciez à réfléchir à qui vous êtes en tant qu’homme et individu, et quel genre de personne vous voulez être en poussant votre corps jusqu’à l’épuisement.
Je veux que tu enlèves ta chemise et que tu te regardes dans le miroir.
Identifiez les domaines dans lesquels une certaine forme d’amélioration physique est nécessaire et commencez à réfléchir à une routine de santé et d’exercice qui fonctionnera pour vous personnellement.
Il existe de nombreux hommes formidables sur YouTube qui peuvent vous aider dans cette démarche.
Notez vos faiblesses, vos forces, et fixez-vous des objectifs personnels. Si vous avez grossi, notez combien de kilos vous souhaitez perdre. Si vous êtes en forme, notez le nombre de pompes ou de tractions à la barre, le poids au développé couché ou le temps de sprint sur courte distance – votre domaine d’intérêt physique – que vous aimeriez réaliser.
Commencez à réfléchir aux choses que vous pouvez faire pour améliorer votre santé.
Ensuite, je veux que vous réfléchissiez à ce qui vous rendait VRAIMENT heureux lorsque vous étiez dans votre jeunesse, puis que vous le fassiez.
Même s’il s’agit de jouer à un vieux jeu vidéo que vous aimiez quand vous étiez enfant (seul et NON en ligne) ou simplement de sortir et de taper dans un ballon ou de balancer une raquette. Peu importe que vous ayez 40 ans comme moi, 50, 60 ans ou plus. Rappelez-vous ce qui vous a rendu exubérant lorsque vous étiez enfant et revisitez l’idée d’en faire un passe-temps. Il y a de fortes chances que vous l’appréciez toujours et que cela vous apportera du plaisir.
La libération de dopamine, de sérotonine, d’endorphines et d’ocytocine que l’on obtient grâce au plaisir, à l’exercice, etc. vous rendra finalement en meilleure santé hormonale et, à son tour, stimulera la production de testostérone.
Aujourd’hui, je veux que vous mangiez également des aliments que vos ancêtres auraient mangés, et non ceux que les publicitaires escrocs à but lucratif vous recommandent de consommer.
Des aliments qui sont non seulement bons pour votre corps, mais que votre corps appréciera sur le plan spirituel.
Si vous avez une petite amie ou une femme, faites-lui l’amour (si elle est d’accord).
C’est bon pour toi! Sinon, rencontrez une femme dès que vous le pouvez et commencez le processus d’amélioration de votre vie personnelle !!!!! Ce n’est pas si difficile. Il y a quelqu’un pour tout le monde.
Ce n’est pas quelque chose que vous devez faire aujourd’hui si ce n’est pas quelque chose pour lequel vous êtes prêt, mais c’est quelque chose auquel vous devriez penser une fois que vous êtes dans le bon état d’esprit pour le faire.
N’écoutez pas les gens qui vous disent que « les femmes sont de méchantes salopes et des chercheuses d’or » et que les hommes devraient donc « suivre leur propre chemin ». Contrairement à la vraie masculinité, cette pensée est VRAIMENT toxique.
Il y a encore des gens bien des deux sexes.
Votre niveau de testostérone augmentera simplement en pensant à ces sujets.
Frapper une balle de tennis, penser à la fille avec qui vous faisiez l’amour dans votre jeunesse et peut-être à quelqu’un avec qui vous pensez pouvoir avoir des relations sexuelles fera couler votre sang et de bonnes choses se produiront.
Une fois que vous vous sentez bien et que vous avez retrouvé votre confiance, de grandes choses se produiront TOUJOURS.
Encore une fois, peu importe votre âge. Si votre âge vous inquiète, évitez simplement le miroir pendant quelques jours et commencez à vivre votre vie à son plein potentiel.
Même si je ne souhaite pas entrer dans chacun de ces sujets en détail, car je préfère vous laisser décider de ce qui fonctionne le mieux pour votre corps et votre esprit, avant de conclure ici j’aimerais discuter votre régime, tout simplement parce que c’est la clé pour améliorer votre corps et avec lui votre esprit.
“Nous sommes ce que nous mangeons.”
Alors… que vais-je manger aujourd’hui ?
Tout d’abord, je mange un régime aussi pauvre en glucides et en calories que possible. Les aliments que je mange sont généralement riches en protéines et riches en nutriments. Je ne prends aucun supplément ni médicament et je consommerai tous mes repas dans les 8 à 10 heures suivant mon réveil. Le dernier repas que je prends a lieu tôt le soir et je ne mangerai à nouveau qu’une demi-heure avant de commencer ma routine d’exercices matinaux.
Aujourd’hui, je vais consommer près de 1 à 2 livres de viande, boire deux verres de lait gras ou de yaourt, faire rôtir des pommes de terre et une petite quantité de légumes sous forme d’ ajvar (compote de légumes slaves ) avec une tomate maison. Pour me faire plaisir je prendrai un petit bout de tarte, une glace ou une pâtisserie salée. Encore une fois, le bonheur est important pour votre équilibre hormonal.
Je ne suis pas un carnivore strict, car je trouve ce régime trop extrême pour moi, mais à part les pommes de terre, qui ont été importées du Nouveau Monde en Europe, qui sont un légume et un régal quotidien, je mange principalement des aliments que nos ancêtres en Europe occidentale et orientale ont mangé pendant des milliers d’années.
A ce stade, bien que je sois hors de mon domaine d’expertise, je vous laisse avec un email qu’un collègue expert en la matière m’a envoyé le mois dernier.
Bonne chance à vous pour vous lancer dans votre nouvelle vie.
———
Régimes riches ou faibles en glucides ? Manger des céréales avec ou sans gluten ? Manger de la viande ou véganisme ?
La plupart de ce que je vois en ligne sur l’alimentation présente les choix alimentaires à faire comme une simple décision binaire : mange ceci, ne mange pas cela ; c’est bon pour toi, c’est mauvais.
C’est ahurissant.
Les décisions que nous prenons concernant ce que nous mangeons sont une affaire compliquée. Il ne s’agit jamais simplement de manger ce qui est le mieux pour votre santé ou ce qui convient naturellement à votre physiologie.
Les mœurs culturelles, les pratiques religieuses, les préoccupations éthiques, le sexe, l’étape de la vie et l’état de santé, la situation géographique, l’économie et les préférences familiales et individuelles jouent tous un rôle dans les sélections que nous effectuons.
Nos ancêtres ont évolué pour devenir des super-prédateurs, mangeurs de viande en partageant une stratégie de survie essentielle pour notre espèce pendant des millions d’années. Alors, avons-nous vraiment le choix de ne pas manger de viande aujourd’hui ?
La culture est une force omniprésente lorsqu’il s’agit de faire des choix alimentaires. Toutes les sociétés humaines, des chasseurs-cueilleurs aux sociétés postindustrielles comme la nôtre, ont des préférences et des modes alimentaires, ou des restrictions et des tabous.
Nous mangeons des choses parce qu’elles ont bon goût, même si elles sont mauvaises pour nous. D’autres choses que nous évitons auraient des effets bénéfiques prouvés sur la santé, mais elles ne sont peut-être tout simplement pas aussi savoureuses ou appétissantes.
Parfois, les tabous alimentaires existent pour de bonnes raisons – par exemple pour empêcher la surutilisation d’une ressource importante ou pour réduire le risque d’intoxication alimentaire à une étape importante de la vie .
Mais nous constatons tout aussi souvent que les préférences alimentaires sont des comportements culturellement structurés, comme le fait que les femmes modifient leur régime alimentaire à différents moments de leur cycle menstruel, bien que cette pratique ait des conséquences négatives sur la santé.
De plus, certains nutriments comme le sucre activent des voies de récompense dans le cerveau similaires à celles associées à la consommation de cocaïne, ce qui les rend très recherchés et potentiellement addictifs.
La plupart des conseils diététiques trouvés sur Internet sont peut-être bien intentionnés, mais une grande partie d’entre eux sont trompeurs et sentent souvent l’ anti-intellectualisme. .
Le débat sur la viande, et sur la question de savoir si nous, les humains, avons évolué pour en manger, doit être l’un des meilleurs exemples de foutaise jamais vus sur le Web.
Elle a largement perdu tout sens de la réalité complexe des comportements en matière de choix alimentaires. Bien trop souvent, ils tentent de réécrire notre histoire évolutive en invoquant la pseudo-science.
Certains sites Web pro-végétariens ou végétaliens prétendent à tort que les humains ne devraient pas manger de viande parce que nous sommes devenus herbivores.
La substance de leurs arguments remonte souvent aux opinions influentes mais pseudo-scientifiques du médecin végétalien Milton R. Mills.
Certains sites végétaliens prétendent même se jouir du soutien de l’anthropologie pour leur programme anti-viande.
Nous trouvons également de faux arguments comme ceux-ci promus dans les médias grand public , où certains chroniqueurs poussent un programme anti-intellectuel en déformant les opinions de scientifiques tels que son collègue anthropologue Richard Leakey .
Pour mémoire, voici ce qu’il a réellement écrit sur la consommation de viande et l’évolution humaine.
Mais si vous aimez un bon steak, ne prenez pas encore le dessus sur le plan moral. Il y a aussi beaucoup de foutaise dans le camp pro-viande.
Il suffit de lire les débats sur Internet au sujet de la consommation de viande pour constater que les basses-cours en sont pleines des deux côtés.
Par ailleurs, les anthropologues sociaux ont découvert que la viande était le seul aliment soumis à des tabous alimentaires dans de nombreuses cultures.
Ainsi, il pourrait y avoir une origine beaucoup plus profonde (génétique ?) à nos différentes opinions à l’égard de la viande, certaines personnes l’aimant et d’autres la repoussant, à travers le monde.
Peu importe ce que voudraient vous faire penser les plus militants des végétaliens ou des végétariens, il existe une multitude de preuves scientifiques selon lesquelles nous, les humains, avons évolué pour devenir des singes prédateurs.
Nos ancêtres étaient des chasseurs hautement qualifiés et la viande était largement consommée et très prisée.
Même si les chasseurs-cueilleurs variaient considérablement en termes de quantité de viande consommée, aucun d’entre eux n’était végétalien. De tels régimes n’auraient tout simplement pas été disponibles ni viables pour eux de toute façon.
Notre stratégie humaine en matière d’écologie et d’histoire de vie a évolué autour de l’acquisition et du partage d’aliments difficiles à capturer, mais très rentables, tels que les gros mammifères et les poissons.
*** Au cours de la période glaciaire de 20 000 ans, nos ancêtres solutréens de l’ancien âge de pierre mangeaient de la viande de mammouths laineux, de chevaux, de poissons et de phoques, et mesuraient six pouces [15cm] de plus que leurs descendants du nouvel âge de pierre qui mangeaient du pain à base de céréales. Leurs squelettes révèlent de nombreux signes de malnutrition au niveau des dents et des os.
***
Nous, les humains, comptons sur la culture pour tout ce que nous faisons, qu’il s’agisse des valeurs et des idées communes que nous avons sur le monde, des relations sociales ou des méthodes et outils que nous utilisons pour nous aider à capturer et à transformer les aliments.
Les premiers exemples d’outils en pierre utilisés pour acquérir et transformer des aliments ont été découverts en Afrique. et datent d’environ 3,3 millions d’années.
Des os dépecés et décharnés datant à peu près à la même époque indiquent clairement que les premiers humains massacraient de grands mammifères pour se nourrir.
Le feu a probablement été utilisé de manière au moins ponctuelle il y a environ 1,6 million d’années – probablement beaucoup plus tôt – mais il est devenu un outil régulier pour les humains prémodernes il y a au moins 400 000 ans.
La cuisine jouait un rôle majeur en rendant la viande et les féculents appétissants et digestibles. Cela a donné à nos ancêtres un énorme avantage en matière de survie.
La cuisson des aliments, notamment de la viande, pourrait même avoir contribué à l’ évolution agrandissante de notre cerveau .
L’homme est le seul primate vivant adapté à la course à pied – en particulier la course d’endurance – et de courir aux heures les plus chaudes de la journée. Cela semble également être un trait universel parmi les espèces différentes appartenant au genre humain Homo , dont il y a une douzaine.
Les organes de l’équilibre – qui sont notre système vestibulaire – sont conçus pour aider à maintenir la tête stable en raison de sa tendance à pencher vers l’avant lors de la course.
Les humains possèdent un ligament nucal qui relie la base du crâne à la colonne vertébrale et aide à maintenir l’équilibre de la tête pendant que nous courons.
Nous avons des membres inférieurs longs , un tronc et un bassin étroits. Notre cage thoracique a la forme d’un tonneau plutôt que d’un entonnoir avec un intestin bombé, comme celui des chimpanzés.
Les muscles de notre épaule sont découplés de ceux de notre cou car ils ne sont pas utilisés pour grimper, ce qui facilite le besoin de contrebalancer les jambes et réduit la rotation de la tête lors de la course.
Beaucoup de muscles de nos membres inférieurs et leurs tendons – comme le grand fessier , le tractus ilio-tibial et le tendon d’Achille – sont également adaptés à la course.
*** La célèbre scène de course sur la plage des « Chariots de feu » avec la musique de Vangelis, et remarquez chez la foule des années 1920 que presque personne n’est obèse.
***
Nous avons de gros os de la cheville, des arches dans deux directions du pied et les ligaments du pied absorbent l’énergie lorsque nous courons, la libérant lors de la poussée des orteils .
Notre gros orteil a été aligné avec les autres orteils, perdant ainsi sa capacité à saisir les branches.
Les humains ont des poils clairsemés et courts et entre 5 millions et 12 millions de glandes sudoripares eccrines qui peuvent produire jusqu’à 12 litres d’eau par jour pour aider à prévenir l’hyperthermie.
Les seuls autres mammifères africains actifs pendant la chaleur de la journée et parcourant de longues distances sont les chiens et les hyènes.
Notre espèce a également une peau uniformément pigmentée – à l’exception des personnes vivant à haute latitude qui ont probablement perdu leur couleur de peau très récemment .
La pigmentation protège les couches externes de la peau contre les dommages causés par le soleil et, à terme, contre le cancer de la peau. Elle est donc vitale pour un mammifère aux poils clairsemés et actif pendant la chaleur de la journée.
Tout cela évoque la chasse et un style particulier appelé chasse à la persistance. . Il aurait été répandu avant l’invention d’armes comme les arcs et les flèches, il y a environ 60 000 ans.
La série “Life of Mammals” [“La vie des mammifères”] de David Attenborough contient des images merveilleusement engageantes d’hommes du tribu San qui entreprennent une chasse à la persévérance . Cela vaut bien le détour.
Affirmer que nous ne devrions pas manger de viande parce que nous ne sommes pas anatomiquement identiques aux carnivores démontre une profonde incompréhension du fonctionnement de l’évolution.
Les humains et les carnivores, comme les chiens et les hyènes, sont des espèces de mammifères très différentes, séparées par environ 100 millions d’années d’histoire évolutive.
Nous sommes des primates et notre plan corporel de base est contraint génétiquement par notre héritage primate. On ne peut pas transformer un singe en loup en seulement 3 millions d’années !
Bien que l’on ait beaucoup parlé de notre côlon sacculé, il s’agit d’une caractéristique commune à tous les singes et le résultat d’un héritage évolutif commun.
Nous sommes tous issus de singes herbivores, quel que soit ce que nous mangeons aujourd’hui. Un côlon sacculé ne suggère en aucun cas que nous sommes herbivores.
En outre, les humains mangent bien plus que de la viande et ont clairement besoin d’une large gamme d’aliments pour avoir une alimentation équilibrée. Par exemple, aucun singe ne peut synthétiser la vitamine C dans son corps, elle doit donc être obtenue à partir de sources alimentaires végétales.
Cependant, l’intestin humain diffère considérablement de celui des autres singes sur plusieurs points essentiels : premièrement, nous avons un petit intestin pour la taille de notre corps ; et deuxièmement, notre plus grand volume intestinal se trouve dans le, alors que chez d’autres singes, il se trouve dans le côlon.
Un intestin grêle plus gros indique que nous y absorbons la plupart de nos nutriments et que nous les obtenons de sources de haute qualité et riches en nutriments comme la viande et les féculents.
Un gros côlon, comme chez tous les autres singes, correspond à leur régime alimentaire fortement végétal (87 à 99 % des aliments) et à la nécessité de le fermenter. Les humains ne peuvent tout simplement pas survivre avec le type de régime alimentaire que mangent les chimpanzés, les gorilles, les orangs-outans ou les gibbons.
Un autre élément de preuve inquiétant qui mérite d’être noté est celui des ténias. Chaque année, des millions de personnes dans le monde en sont infectées en mangeant de la viande insuffisamment cuite ou crue.
Et voici le problème : sans infecter un hôte humain, au moins quatre espèces de ténias seraient incapables de se reproduire. Les humains sont pour eux un hôte définitif .
Les seuls autres mammifères à être des hôtes définitifs des ténias sont les carnivores comme les lions et les hyènes.
Les horloges moléculaires suggèrent que les ténias humains ont évolué à l’époque où nos ancêtres ont commencé à faire de la chasse.
En bref, deux autres caractéristiques humaines méritent d’être mentionnées, car elles ont été largement utilisées pour induire les gens en erreur sur la question de la consommation de viande.
Nos dents sont très similaires à celles des autres singes en termes de taille, de forme et de nombre – tous les singes en ont 32.
Mais il y a une différence importante : nous, les humains, avons de petites canines.
Les canines des singes ne sont pas utilisées pour attraper des proies ou mâcher de la nourriture. Au lieu de cela, ils sont destinés à l’exposition et sont utilisés par les mâles pour se battre pour la domination dans une hiérarchie sociale ou pour accéder à des partenaires.
Une petite canine a évolué au cours de l’évolution humaine il y a 5 millions d’années et représente un changement dans la structure sociale et le comportement d’accouplement de nos ancêtres.
Cela nous montre que les conflits entre hommes ont été réduits – peut-être parce que les hommes partageaient la nourriture avec les femmes et entre eux. Les mâles et les femelles pourraient même être monogames à cette époque.
Enfin, les humains ont des ongles au lieu de griffes car nous sommes des primates. Aucun primate n’a de griffes. Donc, prétendre que notre manque de griffes montre que nous ne devrions plus manger de viande indique un manque évident de familiarité avec notre biologie.
En outre, les premiers chasseurs humains utilisaient des outils, leur gros cerveau , leur compréhension de leur environnement et leurs tendances coopératives pour attraper de la nourriture, et non leurs muscles.
Il y a un danger à considérer notre histoire évolutive comme une fatalité. Nous ne sommes plus des chasseurs-cueilleurs et notre mode de vie est aussi éloigné qu’on puisse l’imaginer de celui de nos ancêtres.
Nous devons nous adapter à nos circonstances changeantes et trouver un régime alimentaire qui les soutient sainement, comme nous l’avons toujours fait en tant qu’espèce.
Que nous choisissions ou non de manger de la viande n’est pas seulement une question de biologie. Le choix implique également un ensemble complexe de facteurs culturels, sociaux, éthiques, sanitaires, personnels et économiques. Ce n’est pas binaire, bon contre mauvais.
Le meilleur guide pour la plupart des gens sur la façon de manger vient de la science elle-même – par exemple, comme le présentent des lignes directrices comme celles du gouvernement australien .
Mais aujourd’hui, des millions de personnes survivent grâce à un régime pauvre en viande ou sans viande, par choix ou non. En ce sens, le végétarisme ou le véganisme est comme tout autre choix alimentaire culturellement situé.
Cela doit être à la fois compris et respecté en tant que tel et ne peut être expliqué ou justifié en faisant appel à un récit particulier de notre passé évolutif.
En fin de compte, mon reproche ne concerne pas les végétariens, les végétaliens ou les personnes qui choisissent de manger de la nourriture animale. Mon problème va aux gens qui cherchent à promouvoir leurs convictions en faisant appel à l’anti-intellectualisme. Les personnes malhonnêtes évitent les preuves et la contestabilité des idées qui sont au cœur de la recherche scientifique pour un gain personnel, politique ou financier.
Ces experts autoproclamés ont décidé de nous tromper délibérément en utilisant la pseudoscience ou de simples vieilles bêtises pour construire leur propre version de notre passé pour leurs propres raisons financières ou idéologiques.
.
……JdN : Mon commentaire
Je suis très fier de pouvoir publier cet article exclusif de GV, qui, d’ailleurs, m’a envoyé un jour une vidéo de lui faisant cinq tractions avec un seul bras !
L’une des choses les plus intimidantes qui m’empêchent de lancer un mouvement est la féminité croissante des hommes. Une personne peut être intellectuellement d’accord avec moi et mes objectifs, mais si son taux de testostérone est pitoyablement bas, son soutien reste simplement verbal, ou peut-être même financier, ce qui est bien, mais sinon il n’y a pas de punch, aucune action de la part de l’homme.
Nous avons besoin d’une remasculinisation délibérée comme priorité absolue. Cet article fait partie de ce processus.
En fait, je descends des Vikings, des Normands qui ont adopté le christianisme superficiellement pour obtenir une grande partie de la France que leur a accordée le roi de France, une région appelée Normandie (« Terre des Hommes du Nord »).
Essayez de soulever toute la pile de poids 20 fois dans votre soixantaine!
Allez dans une salle de sport et soulevez toute la pile. 🙂
Leave a Reply