L’un des plus grands esprits et noms de la littérature mondiale était un Britannique et un génie qui a écrit les pièces attribuées à un certain William Shakespeare. Mais pour moi et pour beaucoup d’autres, Shakespeare, un acteur médiocre et une personne sans instruction qui possédait un parc à bois, n’a jamais quitté le sol anglais, n’a pas fait d’études supérieures et a été arrêté pour avoir accumulé de la nourriture pendant une famine, n’a pas du tout écrit ces pièces magnifiques.
Au lieu de cela, il s’agissait clairement d’Edward de Vere, comte d’Oxford, Lord High Chamberlain d’Angleterre (1550-1604), dont les descendants, soit dit en passant, possèdent désormais le château normand ancestral de ma propre famille de Nugent dans le comté de Westmeath en Irlande.
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_de_Vere,_17th_Earl_of_Oxford
Château Nugent, aujourd’hui propriété de la famille de Vere
https://deveresociety.co.uk/edward-de-vere-as-shakespeare/
Enfant, chaque fibre en moi disait que je ne pourrais jamais considérer quelqu’un comme un génie qui fut aussi manifestement en partie juif comme cet acteur médiocre (et égoïste, reconnu coupable d’accumulation de nourriture en temps de famine) qui s’appelait William Shakespeare.
Edward de Vere était un aristocrate de haute naissance qui voyageait beaucoup, parlait couramment plusieurs langues européennes (surtout l’italien) et écrivait de nombreuses pièces sur les gestes et conversations de rois et de seigneurs. Quant à Shakespeare, il ne mit jamais un pied sur le Continent, il ne connut point la culture italienne ni la vie de la cour.
Je ne comprenais pas non plus comment un juif évident (du moins de par son ADN) pouvait écrire un chef-d’œuvre comme « Le Marchand de Venise », une œuvre classique d’un antisémitisme puissant.
Shylock dans la pièce de Shakespeare était véritablement un Juif éternel, un homme d’or, d’avidité, de mensonges, de vengeance impitoyable et de meurtre sadique.
Le sadique et vengeur Shylock se prépare avec délice, un couteau dans sa main, à obtenir son “livre de chair” d’un vénitien anti-juif.
Même si les Juifs étaient techniquement encore expulsés d’Angleterre à cette époque, il suffisait de dire au sheriff que l’on s’était « converti au christianisme » pour rester en Angleterre ou y retourner.
Et de nombreux Juifs sont simplement allés en Écosse, située au nord de l’Angleterre, un pays qui ne relevait pas dudu “Royaume Uni” à cette époque puisque le roi Longshanks (Edouard II — photo prise du film “Braveheart” avec Mel Gibson) eut banni et expulsé les juifs en 1290… Certains de ces juifs retournèrent alors tranquillement en Angleterre après un certain délai prudentiel en se faisant appeler « Écossais » !
D’autres, aux cheveux foncés et au bronzage olive, disaient astucieusement qu’ils étaient des “Gallois”.
Quoi qu’il en soit, ma défunte épouse Margi, dont la mère (photo, au centre), Mme. Hazel Robinson, fonda et dirigea pendant des décennies une célèbre compagnie de Shakespeare à Asheville, en Caroline du Nord, les “Montford Park Players” (https://www.montfordparkplayers.org/history/) ….
….m’a fait lire un livre exceptionnel d’un auteur nommé Mark Anderson sur la théorie (ou le fait) selon laquelle Edward de Vere était en fait l’auteur des plus grandes pièces de Shakespeare.….
Les deux énormes problèmes qu’Edward de Vere aurait affrontés s’il s’était attribué certaines de ses pièces étaient les suivants :
1) que les aristocrates n’étaient pas censés être des dramaturges, car si la pièce échouait, les gens ordinaires –les “roturiers” — auraient ridiculisé un membre de la noblesse, et Edward était de la plus haute noblesse, le Lord High Chamberlain d’Angleterre….
et
2) certaines pièces, parce que publiées de manière anonyme, contenaient des critiques implicites ou insinuées à l’égard de la reine Elizabeth I ou de ses amis.
La Reine Vierge, une rousse, d’ailleurs, avait l’habitude de couper aux gens difficiles les têtes, tout comme son père avant elle, Henri VIII. En fait, elle a même fait décapiter sa propre cousine, Mary, reine d’Écosse!
Ainsi, les pièces ont circulé mais sans le nom de de Vere, et l’acteur et bûcheron sans scrupules William Shakespeare a commencé à s’en attribuer le mérite, surtout après la mort d’Edward de Vere, comte d’Oxford, à seulement 54 ans en 1604.
Edward, bien qu’étant un génie, eut en réalité beaucoup d’ennuis et, un jour, avec son épée, il trancha la cuisse du serviteur d’un autre noble, et le serviteur mourut de cette blessure. La reine l’avait autrefois fait enfermer, lui et sa maîtresse, qui était l’une de ses demoiselles d’honneur, dans la Tour de Londres.
Il a également dépensé beaucoup d’argent en Italie et en Angleterre, mais le livre d’Anderson raconte que de Vere était si brillant que 70 ans après son passage à Milan, dans le nord de l’Italie, les Milanais parlaient encore du « brillant Anglais ».
Enfant, Edward, qui, encore une fois, était l’EARL d’Oxford (un « earl » étant comme un comte, ou un Graf en Allemagne, c’est-à-dire au rang juste en dessous du roi), avait été élevé par le professeur le plus brillant de l’université d’Oxford.
Wiki :
Il tomba en disgrâce auprès de la reine [Élisabeth I] au début des années 1580 et fut exilé de la cour et brièvement emprisonné dans la Tour de Londres lorsque sa maîtresse Anne Vavasour, l’une des demoiselles d’honneur d’Élisabeth, donna naissance à son fils dans le palais.
Vavasour fut également incarcérée et l’affaire provoqua de violentes bagarres de rue entre les gens d’Oxford et les parents de la Vavasour.
Il fut réconcilié avec la reine en mai 1583 à Theobalds,[8] mais toutes les opportunités d’avancement avaient été gâchés. En 1586, la reine accorda à Oxford 1 000 £ par an (483 607 $ en dollars américains de 2020)[9] pour soulager les difficultés financières causées par son extravagance et la vente de ses terres génératrices de revenus contre de l’argent comptant.
Après la mort de sa première épouse, Anne Cecil, l’Earl d’Oxford épousa Elizabeth Trentham, encore une des demoiselles d’honneur de la reine, avec qui il eut un héritier, Henry de Vere, vicomte Bulbeck (plus tard le 18e comte d’Oxford). Oxford mourut en 1604, après avoir dépensé l’intégralité de ses domaines hérités.
.
J’étais littéralement convaincu de la théorie selon laquelle de Vere aurait écrit des pièces célèbres comme Hamlet, Jules César, Macbeth, etc., à mi-chemin de malecture de l’avant-propos d’Anderson !
Au fait, le mot « ducats » est utilisé à plusieurs reprises par le juif haineux Shylock à la fin du «Marchand de Venise ». Il s’agit d’une référence à la pièce et à la monnaie de la République médiévale de Venise — https://en.wikipedia.org/wiki/Ducat — tout comme l’Allemagne avait autrefois le deutschmark, la France le franc, et l’Europe actuellement l’euro.
Le mot « ducat » est du latin et désigne les pièces émises par un duc, par opposition aux pièces frappées par un roi. C’est le genre de choses qu’un aristocrate cosmopolite peut savoir, et surtout celui qui a voyagé beaucoup en Italie, comme l’a fait Edward de Vere.
Dans la pièce de Shakespeare « Le Marchand de Venise », à la fin de la tragédie, le juif avide et vengeur Shylock déplore la perte de sa fille et de ses ducats, en criant « ma fille, mes ducats ». Mais le véritable accent de Shylock est mis sur la perte de “mes DUCATS”… de mon ARGENT…..
Et bien sûr, les lecteurs de l’époque connaissaient les pièces de Shakespeare, contrairement à nos masses engourdies et muettes d’aujourd’hui. Voici un ducat d’or vénitien de l’année 1400, contenant 3,5 grammes d’or et valant environ 100 euros.
L’acteur italo-américain Al Pacino dans le rôle de Shylock
Au fait, on peut tirer profit de la lecture des grandes pièces de Vere dans une « traduction » moderne. De nombreux mots anglais ont changé énormément de sens en 400 ans. Dans mon propre cas, j’ai lu Hamlet, non pas dans l le vieil anglais des années 1590, mais dans une traduction française moderne – et comprenant pour une fois le texte, j’ai soudain réalisé – wow – à quel point la pièce était géniale. 🙂
Lorsque le juif Shylock fait référence à son « ancienne rancune » envers le gentil Antonio, il fait allusion non seulement à l’animosité personnelle de longue date entre les deux hommes, mais aussi à la longue histoire de crimes sémitiques et d’histoires et d’attitudes antisémites qui ont façonné le monde à cette époque, au moment où la pièce est sortie.
L’horreur de la demande de Shylock pour « une livre de chair » pourrait choquer un public moderne, mais les histoires de Juifs assoiffés de sang blessant des corps chrétiens étaient courantes dans l’Europe médiévale et de la Renaissance.
De Vere et son public élisabéthain auraient probablement connu l’histoire du petit Saint Hugh de Lincoln, un enfant dont la mort fut commise par les Juifs là-bas comme un « meurtre rituel » au XIIIe siècle, et des histoires vraies similaires abondaient sur les sacrifices juifs des chrétiens. enfants.
De même, la répulsion des Anglais qu’éprouve Shylock parce qu’il était un prêteur d’argent était cohérente avec les attitudes européennes de longue date à l’égard des prêteurs d’argent juifs.
Dans l’Europe médiévale et de la Renaissance, le prêt d’argent était l’une des rares professions accessibles aux Juifs, à qui il était interdit d’exercer de nombreux autres métiers. Mais le fait qu’ils imposaient des intérêts énormes sur leurs prêts les a amenés à être encore plus injuriés par les chrétiens qui croyaient que l’usure — le prêt d’argent à des intérêts élevés, était un péché.
En plus de croire à des vérités désobligeantes sur la religion juive, la plupart des spectateurs de Shakespeare n’auraient jamais rencontré un Juif dans la vraie vie. L’Angleterre élisabéthaine était une société homogène ; en 1290, le roi Édouard Ier avait expulsé tous les Juifs d’Angleterre.
De plus, le procès et l’exécution en 1594 de Roderigo Lopez, médecin royal de la reine Elizabeth I, ont conduit à une montée de l’antisémitisme en Angleterre à la fin du XVIe siècle. Lopez, d’origine juive mais supposément un converti à l’Église d’Angleterre, conspira avec l’Espagne pour empoisonner la reine. Mais il fut arrêté, jugé, reconnu coupable de haute trahison, puis pendu, traîné et écartelé.
Le Dr Lopez demande à un agent espagnol en latin « Quid dabitis ? », ce qui signifie « Combien allez-vous donner ? ” Dans la marge droite du dessin, vous le voyez pendu. La légende dit “Lopez complote pour empoisonner la reine”.
“Le Marchand de Venise” fut écrit par Edward de Vere alors que cet événement était encore frais dans l’esprit du public. De plus, dans la pièce de 1589 de Christopher Marlowe, “Le Juif de Malte”, que les experts considèrent comme une source importante pour “Le Marchand de Venise”, le personnage juif de Barabas est un méchant meurtrier qui empoisonne tous les personnages qui se dressent sur son chemin.
Alors maintenant, j’espère que vous apprécierez Edward de Vere avec une nouvelle appréciation !
Mais je veux reprendre notre château, qui appartient désormais aux descendants du comte ! Et y mettre un nouveau toit.
http://nugentcastle.homestead.com/
Un dicton du grand Édouard de Vere que j’ai souvent utilisé :
Et encore un:
Après avoir lu les deux best-sellers d’Eckhart Tolle, Le Pouvoir du Moment Présent et La Nouvelle Terre, j’ai soudain compris une phrase d’Hamlet. La Terre est une planète unique et étrange qui est sous une malédiction parce que les Terriens sont tellement fous qu‘ils se mentent — oui, ils racontent sciemment des mensonges à eux-mêmes et se trahissent!
Leave a Reply