---

Par Moon of Alabama – Le 28 avril 2018

Il n’y a pas eu d’informations récentes sur l’affaire Skripal dans laquelle un agent double anglo-russe et sa fille ont été empoisonnés à Salisbury, en Angleterre. Il semble même y avoir des tentatives pour modifier les éléments déjà connus du public.

Le gouvernement britannique a prétendu que les Skripal avaient été empoisonnés par le Novitchok, un agent neurotoxique mortel, et a accusé la Russie. Il y a encore beaucoup de questions qui n’ont pas trouvé de réponses, mais les médias britanniques, qui d’habitude n’ont pas peur de « mettre le pied dans la porte », n’ont pas l’air de vouloir les poser. Nous avions déjà indiqué au début du mois d’avril que la presse britannique enveloppait le public de « brouillard-Novi (marque déposée) ». Elle relayait simplement les allégations scandaleuses et illogiques des « services de sécurité »et ne se souciait pas d’informer véritablement le public.

Quelqu’un a posté des photos sur twitter, qui ont permis de mieux comprendre ce que les « services de sécurité » avaient dit, et un article le 5 avril dans le London Times avec une photo de la source probable du soi-disant poison Novichok :

via D’Aramitz

Aujourd’hui, l’ancien ambassadeur britannique Craig Murray dit que Clive Ponting, un autre ex-haut fonctionnaire soupçonne le gouvernement britannique d’avoir émis une D-Notice¹. Il s’agit d’une interdiction faite aux médias britanniques de rendre compte d’une question donnée. Murray fait également référence à un tweet du correspondant de Channel 4 Alex Thomson du 12 mars, dans lequel Thomson mentionne une D-Notice interdisant à médias de masse de nommer l’agent du MI-6 qui était le contact de M. Skripal :

La D-Notice que Thomson a mentionnée est arrivée trop tard car certains médias avaient déjà donné le nom de cet agent du MI-6. Nous avons parlé de tout ça en détaildans un article du 8 mars.

Un certain Pablo Miller, un agent du MI-6 britannique, avait recruté Sergueï Skripal. L’ancien agent du MI-6 Christopher Steele était également impliqué dans l’affaire. Skripal a été arrêté par les services de sécurité russes et envoyé en prison. Pablo Miller, du MI-6, qui avait recruté  Sergueï Skripal, est devenu son contact après sa libération par la Russie dans un échange d’espions. Il vit aussi sûrement à Salisbury. Christopher Steele et Pablo Miller travaillent pour Orbis Business Intelligence qui a monté le « Dirty Dossier »² sur Donald Trump.

Cela fait longtemps que nous pensons qu’il y a un lien entre le « Dirty Dossier » et l’affaire Skripal :

Voici quelques questions qu’on peut se poser :

·         Skripal a-t-il aidé Steele à monter le « dossier » contre Trump ?

·         Les anciennes relations de Skripal ont-elles été utilisées pour contacter d’autres personnes en Russie pour trouver des éléments incriminant Trump ?

·         Skripal a-t-il menacé de tout révéler ?

S’il y a un lien entre le Dossier et Skripal, ce qui me semble très probable, alors il y a un certain nombre de personnes et d’organisations qui ont des raisons d’en vouloir à Skripal. Beaucoup d’individus et de fonctionnaires véreux des deux côtés de l’Atlantique ont participé à la campagne anti-Trump/anti-Russie. Il y a plusieurs enquêtes et on pourrait bien un jour tomber sur un beau paquet de linge fort sale. Retirer Skripal du circuit tout en accusant la Russie semble être le meilleur moyen de se débarrasser d’un témoin gênant.

Le lanceur d’alerte Clive Ponting, cité par Murray, pense maintenant aussi que l’affaire Skripal était une opération « de l’intérieur » qui faisait suite au faux « Dirty Dossier » :

Si [Sergueï Skripal] était également impliqué dans le dossier des « golden showers »³, alors des agents américains auraient aussi une raison de s’en mêler. Tout cela était une opération interne, pas pour le tuer, d’où l’utilisation de BZ, mais pour le mettre en garde et le punir. Tout se passe comme si les autorités savaient exactement ce qu’il en était, mais voulaient le dissimuler.

(…)

Il faut aussi dire que le policier qui se trouvait « par hasard » dans les parages était presque certainement l’agent de la branche des services spéciaux chargé de la surveillance de Ioulia. Les médias ne sont pas autorisés à signaler qu’une D-Notice a été édictée.

En plus du très curieux silence des médias britanniques au sujet de l’affaire Skripal, il semble qu’il y ait de réels efforts pour supprimer des informations déjà rendues publiques.

En 2017, la journaliste d’investigation Dilyana Gaytandjiev a fait état de massifs transports aériens d’armes vers les « rebelles » syriens sous couverture diplomatique, ce qui lui a valu d’être licenciée. Le 26 avril, elle a fait une autre découverte intéressante :

Dilyana Gaytandjiev @dgaytandzhieva – 21:24 UTC – 26 avril 2018

Les #Skripal auraient été exposés au #Fentanyl, un analgésique opiacé, et non à l’agent neurotoxique #Novichok, d’après des informations obtenues auprès du Clinical Services Journal du Royaume-Uni https://www.clinicalservicesjournal.com/story/25262/response-unit-called-as-salisbury-hospital-declares-major-incident https://www.clinicalservicesjournal.com/story/25262/…

L’article du Clinical Services Journal que Gaytandjiev a trouvé date du 5 mars 2018, le lendemain de l’incident de Skripal à Salisbury. Dans la version originale, on pouvait lire :

L’hôpital du district de Salisbury a déclaré un « incident majeur » le lundi 5 mars, après que deux patients ont été exposés à un opioïde.

(…)

Cet incident succédait à un autre survenu quelques heures plus tôt, dans lequel un homme et une femme ont été exposés à du Fentanyl dans le centre-ville. L’opioïde est 10 000 fois plus puissant que l’héroïne.

Le 27 avril, le lendemain du tweet ci-dessus :

Dilyana Gaytandjiev @dgaytandzhieva – 12:12 UTC – 27 avril 2018

Les #Skripal ont été exposés au #Fentanyl, pas au #Novichok. Après que j’ai publié cette information hier (26.04.) le Clinical Services Journal (CSJ) l’a supprimée aujourd’hui https://www.clinicalservicesjournal.com/story/25262/response-unit-called-as-salisbury-hospital-declares-major-incident https://www.clinicalservicesjournal.com/story/25262/…

J’ai lu personnellement l’article du CSJ après le premier tweet de Gaytandjiev le 26.  Je peux confirmer qu’il a été modifié.

La première ligne du paragraphe cité ci-dessus de l’article du CSJ est maintenant :

L’hôpital du district de Salisbury a déclaré un « incident majeur » le lundi 5 mars, après que deux patients ont été exposés à ce que l’on croit être un opioïde.

La deuxième ligne est devenue :

Cet incident succédait à un autre survenu quelques heures plus tôt, dans lequel un homme et une femme ont été exposés à une substance dans le centre-ville.

Toute référence au Fentanyl comme cause de l’indisposition des Skripal a été supprimée de l’article du 5 mars entre le 26 et le 27 avril.

Archive.org a la version originale telle qu’elle était encore le 26 avril :

Pour agrandir

La version qu’on trouve maintenant sur le site du Clinical Services Journal est la versionmodifiée :

Pour agrandir

On se demande pourquoi un magazine d’aussi faible tirage se donne la peine de modifier un vieil article après qu’un journaliste en ait parlé sur Twitter.

Le CSJ n’a pas été le seul organe d’information à mentionner le Fentanyl. Le Salisbury Journal local en a parlé le 5 mars et l’article n’a pas été modifié :

La police a déclaré un incident majeur après qu’un homme dans la soixantaine et une femme dans la trentaine ont été retrouvés inconscients sur un banc du centre commercial dimanche.

Les services d’urgence sur les lieux ont pensé que la substance pouvait être un puissant analgésique appelé Fentanyl, mais rien n’a encore été confirmé.

Ils ont été emmenés à l’hôpital du district de Salisbury où ils sont dans un état critique en soins intensifs.

En novembre 2017, le Salisbury Journal avait déjà mentionné un cas d’overdose de Fentanyl sans lien avec le cas Skripal. En 2016, Salisbury a connu un pic de cas d’overdoses au Fentanyl. Les services d’urgence locaux connaissaient certainement les symptômes et les effets de cette substance.

Un autre site de nouvelles locales, Devon Live, titrait le 5 mars : Incident chimique majeur déclaré après que 10 personnes ont vomi du Fentanyl ; deux d’entre elles sont gravement malades.

On sait que la police pense que le Fentanyl, un opiacé synthétique infiniment plus puissant que l’héroïne, a pu être impliqué. Un homme et une femme sont dans un état critique et une dizaine d’autres personnes sont malades.

Des officiers et des ambulanciers paramédicaux ont été appelés au centre commercial The Maltings à Salisbury après qu’un homme et une femme sont tombés malades. La femme, qui était inconsciente, a été transportée par avion à l’hôpital du district de Salisbury vers 16 h 15, tandis que l’homme a été transporté en ambulance.

(…)

On a appris récemment que le Fentanyl a coûté la vie à au moins 60 personnes au Royaume-Uni au cours des huit derniers mois.

L’article du Devon Live est toujours en place sous sa forme originale. Il renvoie à la première déclaration de la police de Wiltshire sur l’affaire et en cite des extraits. Curieusement, le lien est inactif. La première déclaration officielle de la police sur l’affaire Skripal est « actuellement indisponible ».

La presse britannique est maintenant totalement silencieuse sur l’affaire Skripal. Craig Murray et un autre ancien haut fonctionnaire pensent que le gouvernement lui a ordonné de ne plus en parler.

Ils pensent aussi, comme nous, que l’affaire est liée au faux « Dirty Dossier » que les responsables de la campagne électorale de Clinton ont fait faire contre Donald Trump.

On ne voit pas pourquoi le gouvernement britannique ordonnerait aux médias de se taire si, comme il le prétend, la Russie était à l’origine de toute l’affaire.

Pourquoi les médias ne sont-ils pas autorisés à enquêter? Où est Ioulia Skripal et comment se porte Sergueï Skripal ? Pourquoi ont-ils été réduits au silence ?

Traduction : Dominique Muselet

Notes