[JdN: Obwohl ich ein scharfer Kritiker des Islam bin, der den Iran offen regiert, sehe ich auch, dass dieser Glaube einige gute Seiten hat, und insbesondere Muslime hassen die satanischen Großjude: die Rothschild, Epstein, Kissinger,  usw.. Der folgende Artikel aus dem nicht-muslimischen Indien ist eigentlich ziemlich zutreffend und sachlich.]

Inmitten wachsender Spekulationen in den USA über eine Beteiligung Teherans am Angriff der Hamas auf Israel am vergangenen Samstag und dem Bericht des Pentagons, bis zum Wochenende einen zweiten Flugzeugträger ins östliche Mittelmeer zu schicken, hat sich Irans Oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei fürs erste zur explosiven Lage deutlich ausgesprochen. 

Khamenei sprach am Dienstag in Teheran in seiner Eigenschaft als Oberbefehlshaber der iranischen Streitkräfte und wählte den Anlass der jährlichen gemeinsamen Abschlussfeier für die Kadetten der iranischen Militärakademien, um sich mit dem Thema zu befassen. 

In einem beispiellosen Schritt wurden seitdem Auszüge von Khameneis Äußerungen auf Hebräisch an das israelische Publikum weitergegeben. 

Khameneis  Erklärung  warnt Israel vor überstürzten Schritten, die später zur Reue führen könnten. Khamenei rechnete mit der „irreparablen Niederlage“ Israels. Er sagte: „Das Töten palästinensischer Männer, Frauen, Kinder und älterer Menschen, die Entweihung der Al-Aqsa-Moschee, das Prügeln von Gläubigen und das Freilassen bewaffneter Siedler, um das palästinensische Volk anzugreifen, gehören zu den Gräueltaten, die das zionistische Regime begangen hat.“

Khemenei machte in seiner Rede drei Kernaussagen:

• Erstens ist Israel auf dem falschen Weg, wenn es einen solchen Krieg gegen Gaza beginnt. „Die Herrscher und Entscheidungsträger des zionistischen Regimes und ihre Unterstützer sollten wissen, dass diese Aktionen ein noch größeres Desaster über sie bringen werden und dass das palästinensische Volk mit größerer Entschlossenheit als Reaktion auf diese Verbrechen noch härter auf seine abscheulichen Gesichter einschlagen wird.“
• Zweitens ist das „von Elementen des zionistischen Regimes und seinen Unterstützern verbreitete“ Gerücht über die Beteiligung von „Nicht-Palästinensern (sprich der Hisbollah) einschließlich des Iran“ an den jüngsten Ereignissen „Unsinn“.
• Drittens, am wichtigsten, leitete Khamenei seine Bemerkungen ein, indem er die iranischen Streitkräfte als „die stählerne Festung der Sicherheit, Ehre und nationalen Identität“ beschrieb. Er erinnerte an die hervorragende Leistung der iranischen Streitkräfte im achtjährigen Krieg mit dem Irak, der auch ein Weltkrieg war, und später bei der Vereitelung des „bösen Komplotts“ der USA, ISIS zu gründen und die Region zu destabilisieren, wobei der Iran das ultimative Ziel war. 

Khamenei machte kaum deutlich, dass die iranischen Streitkräfte einsatzbereit seien und in der Lage seien, das Land zu verteidigen, wenn es hart auf hart komme. Allerdings machte er auch eine differenzierte Bemerkung: „Die gesamte islamische Welt ist verpflichtet, die palästinensische Nation zu unterstützen.“ 

Das Fazit lautet in Khameneis Worten: „Aus militärischer und geheimdienstlicher Sicht ist diese Niederlage (Israels) irreparabel.“ Es ist ein verheerendes Erdbeben. Es ist unwahrscheinlich, dass das usurpierende Regime in der Lage sein wird, die Hilfe des Westens zu nutzen, um die tiefgreifenden Auswirkungen zu beheben, die dieser Vorfall in seinen herrschenden Strukturen hinterlassen hat.“

Tatsächlich steht Israel aufgrund der inneren Uneinigkeit und der Irrelevanz seiner militärischen Fähigkeiten zur Bewältigung der Herausforderungen des hybriden Krieges, den es derzeit erlebt, vor einer ernsten existenziellen Krise. Der Iran sieht daher den Vorteil in der Achse des Widerstands. 

[JdN: Obwohl Großbritannien in den 1770er Jahren eine Supermacht war, verlor es den amerikanischen Unabhängigkeitskrieg, und die USA, eine Supermacht in den 1960er Jahren, verloren auch ihren Krieg in Vietnam.]

Interessanterweise hat Ägypten offengelegt, dass es Israel vor einem bevorstehenden groß angelegten Angriff der Hamas gewarnt hatte, diese jedoch nicht reagierte. Natürlich wird es in Israel irgendwann eine Bestandsaufnahme geben. Ministerpräsident Netanyahu wird es schwer haben, dies zu erklären. Andererseits wird er typischerweise versuchen, Fremdenfeindlichkeit anzustacheln und mit viel Kriegsgeschrei die Aufmerksamkeit abzulenken.   

Im Großen und Ganzen ist es angesichts der katastrophalen Folgen undenkbar, dass die USA einen Angriff auf den Iran wagen werden. Aber die Versuchung wird groß sein, die Hisbollah im benachbarten Libanon zurückzudrängen und zweitens die Situation in Syrien ernsthaft zu destabilisieren, während Russland weiterhin in der Ukraine beschäftigt ist – das heißt, einen verzweifelten Versuch zu unternehmen, die Errungenschaften der Hisbollah zunichte zu machen und die der sogenannten „Achse des Widerstands“, die im letzten Jahrzehnt und darüber hinaus vom Iran angeführt wurde.

Daher steht außer Frage, dass dies für den Iran weiterhin ein potenzieller Krisenherd bleibt, und Teheran wird wachsam bleiben, um in der Levante nicht an Boden zu verlieren. 

Der Kern der Sache ist, dass die USA und Israel heute mit einem völlig anderen Iran konfrontiert sind, als sie es in den letzten vier Jahrzehnten und mehr seit der Islamischen Revolution von 1979 gewohnt waren. Folgendes berücksichtigen:

• Der Iran ist nicht mehr isoliert und hat die westlichen Sanktionen erfolgreich überwunden; 
• Die BRICS-Mitgliedschaft ist ein entscheidender Faktor für die Integration Irans in die Weltgemeinschaft. 
• Iran ist ein Schwellenland in seinem Atomwaffenprogramm, verfügt über enge Beziehungen zu Russland und China und kann sogar das Kräfteverhältnis in Westasien und angrenzenden Regionen und sogar international beeinflussen. 
• Der Iran steht nicht länger in einer schwächenden regionalen Rivalität mit Saudi-Arabien verstrickt, und die Entspannung der Konfliktsituationen im Jemen und in Syrien schafft Spielraum für Teheran auf der diplomatischen Bühne. (Der iranische Außenminister stimmt sich aktiv mit seinen Amtskollegen in der Region ab.)

All dies ermöglicht es dem Iran, in die nächste Entwicklungsphase überzugehen, seine globale Präsenz auszubauen und seinen Einfluss zu erweitern. Es genügt zu sagen, dass der Iran Israel in der Machtdynamik der Region immer weiter übertrifft. Als viel kleineres Land mit ungewisser Zukunft, das sich an die neue Realität der US-amerikanischen Kürzungen anpassen muss, spielt Israel nicht mehr in der gleichen Liga wie Iran. Die Hamas-Operation deckt diese geopolitische Realität auf. 

Ein langwieriger Häuserkrieg in Gaza wird eine enorme Belastung für Israels Ressourcen darstellen und das Land nur schwächen. Das Ergebnis bleibt unklar. Andererseits glaubt Israel aber auch, dass es keine diplomatischen Optionen hat. Darüber hinaus wird, wenn die Hisbollah in den Kampf eingreift, alles, was letzten Samstag in Israel passiert ist, wie ein Picknick erscheinen. Mit ihrem riesigen Vorrat an fortschrittlichen Raketen – fast 200.000 Raketen, die praktisch jeden Winkel Israels treffen können – hat die Hisbollah die Fähigkeit, Israel umfassend zu zerstören. 

Der  Einsatz zweier US-Flugzeugträger  im östlichen Mittelmeer soll vor allem ein starkes Signal an die Hisbollah senden. Andererseits wird auch hervorgehoben, dass der westasiatische Schauplatz neben der Ukraine und Taiwan auch in absehbarer Zukunft weiterhin mit den USA zusammenarbeiten wird. Wenn das keine imperiale Überdehnung ist, was ist es dann? Etwas muss weichen. 

Es sind noch frühe Tage. Unterdessen zeigt die Einheitsfront der EU im israelischen Krieg mit der Hamas bereits  erste Risse . Am Montag, nur wenige Stunden nach der Ankündigung, dass die EU 691 Millionen Euro an Hilfsgeldern für die Palästinensische Autonomiebehörde prüfen und alle Zahlungen sofort aussetzen würde, trat der Außenbeauftragte Josep Borrell ein und erklärte, die Kommission werde „die fälligen Zahlungen nicht aussetzen“. “Ein Zahlungsstopp“ als „Bestrafung des gesamten palästinensischen Volkes“ hätten „den EU-Interessen in der Region geschadet und die Terroristen nur noch mehr ermutigt“. 

Zwischen den EU-Ländern kam es zu Meinungsverschiedenheiten über den Konflikt. Historisch gesehen ist Israel-Palästina  eines der umstrittensten Themen in der EU . Mehrere Länder – darunter Irland, Luxemburg und Dänemark – forderten einen Verweis auf Deeskalation im gemeinsamen EU-Text zum Konflikt, was von anderen abgelehnt wurde. Frankreich, die nordischen Staaten, Belgien und Irland vertreten traditionell eine Position, die von einigen anderen Ländern als zu pro-palästinensisch angesehen wird.

Es ist ganz offensichtlich, dass kaum ein Land im globalen Süden – abgesehen von einigen wenigen Ländern wie Indien – herbeieilt, um seine „Solidarität“ mit Israel in seinem apokalyptischen Krieg mit Gaza zum Ausdruck zu bringen, und die Widersprüche innerhalb Israels darauf warten, eher früher als später zu implodieren. Teheran hat das Recht zu glauben, dass es auf der richtigen Seite der Geschichte steht.

.

.

….Mein Kommentar