GERMAN Ehem. französischer Minenräumtaucher sagt, so beging Biden seine schamlose Kriegshandlung gegen Russland, Deutschland und Europa, die Zerstörung von Nord Stream

ICH SAGE ALLES UNTERWEGS UND IN DIESEM ARTIKEL:

JOURNALIST  SEYMOUR HERSH  LÄSSTZ SICH VON SEINER QUELLE BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER SABOTAGEAKTION DER NORD STREAM DURCH TAUCHER MANIPULIEREN.

Mein Kommentar am Ende des Artikels.

Dominique PRACHERSTORFER

Was sagt Seymour Hersh auf seiner Seite?
8. Februar 2023

https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream

Unten ist die vollständig übersetzte Version:

„  LDas US Navy Dive and Rescue Center befindet sich an einem Ort, der so obskur ist wie sein Name, an einer ehemaligen Landstraße im ländlichen Panama City, einem boomenden Ferienort im Südwesten Floridas, 70 Meilen südlich der Grenze zu Alabama. Der Komplex des Zentrums ist so unbeschreiblich wie sein Standort – ein trister Betonbau aus der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg, der wie eine Berufsschule im Westen Chicagos aussieht. Gegenüber der heute vierspurigen Straße liegen ein Waschsalon und eine Tanzschule. Das Zentrum bildet seit Jahrzehnten hochqualifizierte Tiefseetaucher aus, die, sobald sie US-Militäreinheiten auf der ganzen Welt zugeteilt wurden, in der Lage sind, endgültig technisch zu tauchen – mit C4-Sprengstoff, um Häfen und Strände von Trümmern und Blindgängern zu säubern – sowie Böses, wie die Sprengung ausländischer Bohrinseln, das Verschmieren der Einlassventile für Unterwasserkraftwerke.

Downtown  Panama City, das über das zweitgrößte Hallenbad Amerikas verfügt, war der perfekte Ort, um die besten und schweigsamsten Absolventen der Tauchschule zu rekrutieren, die im vergangenen Sommer das erreicht hatten, wozu sie 260 Fuß unter der Oberfläche des Meeres freigegeben worden waren Ostsee.

Im vergangenen Juni platzierten Marinetaucher unter dem Deckmantel einer weit verbreiteten NATO-Mittsommerübung namens BALTOPS 22 den fernausgelösten Sprengstoff, der drei Monate später drei der vier Nord-Stream-Pipelines zerstörte, so eine Quelle mit direkte Kenntnisse der Betriebsplanung.

Zwei  Pipelines, die gemeinsam als Nord Stream 1 bekannt sind, versorgten Deutschland und weite Teile Westeuropas mehr als ein Jahrzehnt lang mit billigem russischem Erdgas. Ein zweites Pipelinepaar namens Nord Stream 2 wurde gebaut, war aber noch nicht in Betrieb.

Jetzt  , mit russischen Truppen an der ukrainischen Grenze und dem blutigsten Krieg in Europa seit 1945,     sieht Präsident Joseph Biden Pipelines als eine Möglichkeit für Wladimir Putin, Erdgas für seine politischen und territorialen Ambitionen zu bewaffnen. Um einen Kommentar gebeten,  sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Adrienne Watson, in einer E-Mail: „Das ist eine vollständige und falsche Fiktion. Auch Tammy   Thorp,   Sprecherin der Central Intelligence Agency, schrieb: „   Diese Behauptung ist vollkommen falsch. »

Bidens  Entscheidung   ,   die Pipelines   zu sabotieren, erfolgte nach mehr als neun Monaten streng geheimer Debatten innerhalb der nationalen Sicherheitsgemeinschaft Washingtons darüber, wie dieses Ziel am besten erreicht werden kann.  Für einen Großteil dieser Zeit war die Frage nicht, ob die Mission durchgeführt werden sollte, sondern wie sie ohne eine offensichtliche Vorstellung davon, wer das Sagen hatte, durchgeführt werden sollte. Es gab einen wichtigen bürokratischen Grund, sich auf Absolventen der Hardcore-Tauchschule des Zentrums in Panama City zu verlassen.

Bei den  Tauchern handelte es sich ausschließlich um Marinesoldaten, nicht um Mitglieder des Sondereinsatzkommandos der Vereinigten Staaten, dessen verdeckte Operationen dem Kongress gemeldet und im Voraus den Führern des Senats und des Repräsentantenhauses – der so genannten Gang of Eight – mitgeteilt werden müssen. Die   Biden-  Administration tat alles, um Lecks zu vermeiden, da die Planung Ende 2021 und in den ersten Monaten des Jahres 2022 stattfand.

Präsident  Biden   und sein außenpolitisches Team – Nationaler Sicherheitsberater   Jake Sullivan  , Außenminister   Tony  Blinken

 

und   Victoria Nuland , die Unterstaatssekretärin für Politik

***

Diese Jüdin, eine geborene Nudelman….

***

– hatten ihre Feindseligkeit gegenüber den beiden Pipelines zum Ausdruck gebracht, die sich Seite an Seite über 750 Meilen unter der Ostsee von zwei verschiedenen Häfen im Nordosten Russlands nahe der estnischen Grenze erstrecken. an der dänischen Insel Bornholm vorbei, bevor sie in Norddeutschland endet.

D  ie direkte Route, die den Transit durch die Ukraine umging, war ein Segen für die deutsche Wirtschaft, die von einer Fülle billigen russischen Erdgases profitierte – genug, um ihre Fabriken zu betreiben und ihre Häuser zu heizen, während sie deutschen Händlern den Verkauf ermöglichte überschüssiges Gas mit Gewinn in ganz Westeuropa. Eine Aktion, die der Regierung zugeschrieben werden könnte, würde gegen die Versprechen der USA verstoßen, den direkten Konflikt mit Russland zu minimieren. Geheimhaltung ist unerlässlich.

Von  Anfang an wurde Nord Stream 1 von Washington und seinen antirussischen NATO-Partnern als Bedrohung der westlichen Dominanz angesehen. Die Holdinggesellschaft dahinter, Nord Stream AG, wurde 2005 in der Schweiz in Partnerschaft mit Gazprom gegründet, einem russischen börsennotierten Unternehmen, das enorme Gewinne für die Aktionäre produziert und von Oligarchen dominiert wird, von denen bekannt ist, dass sie unter Putins Fuchtel stehen   . . Gazprom kontrollierte 51 % des Unternehmens, wobei vier europäische Energieunternehmen – eines in Frankreich, eines in den Niederlanden und zwei in Deutschland – die restlichen 49 % der Anteile teilten und das Recht hatten, den nachgelagerten Verkauf von billigem Erdgas zu kontrollieren. an lokale Distributoren in Deutschland und Westeuropa. Die Gewinne von Gazprom wurden mit der russischen Regierung geteilt, und die staatlichen Öl- und Gaseinnahmen wurden in einigen Jahren auf 45 % des russischen Jahreshaushalts geschätzt.

Amerikas politische Befürchtungen waren real:   Putin  hätte   jetzt eine zusätzliche und dringend benötigte Haupteinnahmequelle, und Deutschland und der Rest Westeuropas würden abhängig von billigem Erdgas aus Russland – während die Abhängigkeit Europas von Amerika verringert würde. Tatsächlich ist genau das passiert. Viele Deutsche sahen Nord Stream 1 als Teil der Umsetzung der   berühmten Ostpolitik-Theorie des ehemaligen Bundeskanzlers Willy Brandt,  die es dem Nachkriegsdeutschland ermöglichen würde, sich selbst und andere im Zweiten Weltkrieg zerstörte europäische Nationen zu rehabilitieren, indem es unter anderem billiges russisches Gas verwendet eine florierende Markt- und Handelswirtschaft in Westeuropa fördern.

Nord  Stream 1 war nach Ansicht von NATO und Washington gefährlich genug, aber Nord Stream 2, dessen Bau im September 2021 abgeschlossen wurde, würde, wenn es von den deutschen Regulierungsbehörden genehmigt wird, die Menge an billigem Gas verdoppeln, die für Deutschland und Westeuropa verfügbar ist. Die zweite Pipeline würde auch genug Gas für mehr als 50 % des deutschen Jahresverbrauchs liefern. Die Spannungen zwischen Russland und der NATO eskalierten stetig, verstärkt durch die aggressive Außenpolitik der Biden-Regierung.

Die Opposition  gegen Nord Stream 2 brach am Vorabend von Bidens Amtseinführung im Januar 2021 aus, als die Republikaner des Senats, angeführt von Ted   Cruz   aus Texas   (es ist der ölproduzierende US-Bundesstaat – die Ölreserven von Texas machen etwa ein Viertel der bekannten Reserven in den Vereinigten Staaten – Texas steht landesweit an erster Stelle für Erdgas – Anm. d. Red.) , hat während der Anhörung von Blinken als Außenminister wiederholt die politische Drohung mit billigem russischem Erdgas angesprochen. Bis dahin hatte ein vereinter Senat erfolgreich ein Gesetz verabschiedet, das, wie Cruz gegenüber Blinken sagte, „[die Pipeline] in ihren Bahnen stoppte“. Es würde enormen politischen und wirtschaftlichen Druck von der Bundesregierung geben, die damals von Angela Merkel geführt wurde, die zweite Gasleitung in Betrieb zu nehmen.

Würde er  sich gegen die Deutschen behaupten? Blinken sagte ja, fügte aber hinzu, dass er die Einzelheiten der Ansichten des neuen Präsidenten nicht besprochen habe. „   Ich kenne seine starke Überzeugung, dass Nord Stream 2 eine schlechte Idee ist   “, sagte er. „   Ich weiß, er würde wollen, dass wir alle uns zur Verfügung stehenden Überzeugungsmittel einsetzen, um unsere Freunde und Partner, einschließlich Deutschland, davon zu überzeugen, nicht weiterzumachen.  Ein paar Monate später, als der Bau der zweiten Pipeline kurz vor dem Abschluss stand, blinzelte Biden. Im Mai desselben Jahres ließ die Regierung in einer atemberaubenden Kehrtwende die Sanktionen gegen die Nord Stream AG fallen, wobei ein Beamter des Außenministeriums einräumte, dass der Versuch, die Pipeline durch Sanktionen und Diplomatie zu stoppen, „immer ein langer Weg“ gewesen  sei   .

Berichten zufolge drängten Regierungsbeamte   hinter den Kulissen den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj  , der damals mit der Gefahr einer russischen Invasion konfrontiert war, den Schritt nicht zu kritisieren. Es gab unmittelbare Konsequenzen. Die Republikaner des Senats, angeführt von   Cruz  , kündigten eine sofortige Blockade aller     außenpolitischen Kandidaten Bidens an und verzögerten die Verabschiedung des jährlichen Verteidigungsgesetzes um Monate bis zum Herbst. Politico beschrieb später   Bidens   Kehrtwende bei der zweiten russischen Pipeline als „die einzige Entscheidung, wohl mehr als der chaotische militärische Rückzug aus Afghanistan, die Bidens Agenda gefährdet hat“.

Die  Verwaltung geriet trotz einer Atempause von der Krise Mitte November ins Wanken, als die deutschen Energieregulierungsbehörden die Genehmigung für die zweite Nord Stream-Gaspipeline aussetzten. Die Erdgaspreise stiegen innerhalb weniger Tage um 8 %, da in Deutschland und Europa die Befürchtungen zunahmen, dass die Unterbrechung der Pipeline und die wachsende Möglichkeit eines Krieges zwischen Russland und der Ukraine zu einem sehr unerwünschten kalten Winter führen könnten. Washington wusste nicht genau, wo Olaf Scholz, der neue deutsche Bundeskanzler, war.

Wenige  Monate zuvor, nach dem Fall Afghanistans,   hatte Scholtz in einer Rede in Prag öffentlich die Forderung des französischen Präsidenten  Emmanuel Macron   nach einer autonomeren europäischen Außenpolitik unterstützt und deutlich weniger Abhängigkeit von Europa suggeriert. Bezug auf Washington und seine sprunghaften Aktionen. Währenddessen hatten sich russische Truppen stetig und bedrohlich an den Grenzen der Ukraine aufgebaut, und Ende Dezember waren mehr als 100.000 Soldaten in Position, um von Weißrussland und der Krim aus zuzuschlagen.

In Washington wuchs   die Besorgnis , einschließlich einer Einschätzung von Blinken   , dass diese Zahlen „   in kurzer Zeit verdoppelt   “ werden könnten. Die Aufmerksamkeit der Verwaltung richtete sich erneut auf Nord Stream. Solange Europa auf Pipelines für billiges Erdgas angewiesen sei, befürchtete Washington, dass Länder wie Deutschland zögern würden, der Ukraine das Geld und die Waffen zu liefern, die sie brauchten, um Russland zu besiegen.

In diesem unruhigen Moment     ermächtigte   Biden Jake Sullivan   , eine behördenübergreifende Gruppe zusammenzustellen, um einen Plan auszuarbeiten. Alle Optionen mussten auf dem Tisch liegen. Aber nur einer würde auftauchen.

I  m Dezember 2021, zwei Monate bevor die ersten russischen Panzer in der Ukraine eintrafen,   berief Jake Sullivan   ein Treffen einer neu gebildeten Task Force – Männer und Frauen der Joint Chiefs of Staff, der CIA und des Außenministeriums und des Finanzministeriums – ein und fragte für Empfehlungen, wie auf   Putins  bevorstehende Invasion zu reagieren ist.

Es  wäre das erste einer Reihe streng geheimer Treffen in einem sicheren Raum im obersten Stockwerk des Old Executive Office Building neben dem Weißen Haus, in dem auch das Foreign Intelligence Advisory Board (PFIAB) des Präsidenten untergebracht war. ). Es gab das übliche Geschwätz   , das schließlich zu einer entscheidenden Vorfrage führte   :-

– wäre die Empfehlung der Gruppe an den Präsidenten reversibel   –   wie eine weitere Ebene von Sanktionen und monetären Beschränkungen –

– oder   irreversibel   – also kinetische Aktionen, die nicht rückgängig gemacht werden können? Was den Teilnehmern laut der Quelle mit direkter Kenntnis des Prozesses klar wurde, war, dass Sullivan beabsichtigte, dass die Gruppe einen Plan für die Zerstörung der beiden Nord-Stream-Pipelines vorlegte – und dass er damit die Wünsche des Präsidenten erfüllte.

In  den folgenden Treffen diskutierten die Teilnehmer Optionen für einen Angriff.

Die Marine bot an, ein neu in Dienst gestelltes U-Boot einzusetzen, um die Pipeline direkt anzugreifen.

Die  Luftwaffe diskutierte den Abwurf von Bomben mit verzögerten Zündern, die fernausgelöst werden könnten.

Die  CIA argumentierte, dass alles, was es sei, geheim bleiben müsse. Alle Beteiligten haben die Probleme verstanden. „   Das ist keine Kindersache   “, sagte die Quelle.

Wenn der Angriff den Vereinigten Staaten zuzurechnen sei, „ist es eine Kriegshandlung“.

Zu  dieser Zeit wurde die CIA von  William Burns geleitet , einem sanftmütigen ehemaligen Botschafter in Russland, der als stellvertretender Außenminister in der  Obama-  Regierung gedient hatte. Burns   autorisierte schnell eine Task Force der Agency, zu deren Ad-hoc-Mitgliedern zufälligerweise  jemand gehörte, der mit den Fähigkeiten der Tiefseetaucher der Navy in Panama City vertraut war  .

In  den nächsten Wochen begannen Mitglieder der CIA-Task Force mit der Entwicklung eines Plans für eine verdeckte Operation, bei der Tiefseetaucher eine Explosion entlang der Pipeline auslösen sollten. So etwas hatte es schon einmal gegeben.

EIm Jahr 1971 erfuhr die amerikanische Geheimdienstgemeinschaft aus noch unbekannten Quellen, dass zwei wichtige Einheiten der russischen Marine über ein im Ochotskischen Meer an der äußersten Ostküste Russlands vergrabenes Unterwasserkabel miteinander kommunizierten. Das Kabel verband ein regionales Marinekommando mit dem Hauptquartier auf dem Festland in Wladiwostok. Das handverlesene Team aus Mitarbeitern der Central Intelligence Agency und der National Security Agency wurde verdeckt irgendwo im DC-Gebiet zusammengestellt und brütete einen Plan aus, der Navy-Taucher, submodifizierte Marines und ein tiefes Unterwasser-Rettungsfahrzeug einsetzte, das nach vielen Versuchen erfolgreich war und Fehler bei der Lokalisierung des russischen Kabels. Die Taucher platzierten ein ausgeklügeltes Abhörgerät am Kabel, das den russischen Verkehr erfolgreich abhörte und auf einem Aufzeichnungssystem aufzeichnete. Die NSA hat erfahren, dass hochrangige Offiziere der russischen Marine, überzeugt von der Sicherheit ihrer Kommunikationsverbindung, chatten unverschlüsselt mit ihresgleichen. Das Aufnahmegerät und sein Band mussten jeden Monat ausgetauscht werden, und das Projekt lief ein Jahrzehnt lang glücklich weiter, bis es von einem 44-jährigen zivilen NSA-Techniker namens Ronald Pelton kompromittiert wurde. der fließend Russisch sprach. Pelton wurde 1985 von einem russischen Überläufer verraten und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt.

Die Russen zahlten ihm nur 5.000 Dollar für seine Enthüllungen über die Operation sowie 35.000 Dollar für andere russische Betriebsdaten, die er zur Verfügung stellte und die nie veröffentlicht wurden. Dieser U-Boot-Erfolg mit dem Codenamen Ivy Bells war innovativ und riskant und lieferte unschätzbare Informationen über die Absichten und Planungen der russischen Marine. Das Aufnahmegerät und sein Band mussten jeden Monat ausgetauscht werden, und das Projekt lief ein Jahrzehnt lang glücklich weiter, bis es von einem 44-jährigen zivilen NSA-Techniker namens Ronald Pelton kompromittiert wurde. der fließend Russisch sprach. Pelton wurde 1985 von einem russischen Überläufer verraten und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Die Russen zahlten ihm nur 5.000 Dollar für seine Enthüllungen über die Operation sowie 35.000 Dollar für andere russische Betriebsdaten, die er zur Verfügung stellte und die nie veröffentlicht wurden. Dieser U-Boot-Erfolg mit dem Codenamen Ivy Bells war innovativ und riskant und lieferte unschätzbare Informationen über die Absichten und Planungen der russischen Marine.

Das Aufnahmegerät und sein Band mussten jeden Monat ausgetauscht werden, und das Projekt lief ein Jahrzehnt lang glücklich weiter, bis es von einem 44-jährigen zivilen NSA-Techniker namens Ronald Pelton kompromittiert wurde. der fließend Russisch sprach. Pelton wurde 1985 von einem russischen Überläufer verraten und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Die Russen zahlten ihm nur 5.000 Dollar für seine Enthüllungen über die Operation sowie 35.000 Dollar für andere russische Betriebsdaten, die er zur Verfügung stellte und die nie veröffentlicht wurden. Dieser U-Boot-Erfolg mit dem Codenamen Ivy Bells war innovativ und riskant und lieferte unschätzbare Informationen über die Absichten und Planungen der russischen Marine. der fließend Russisch sprach. Pelton wurde 1985 von einem russischen Überläufer verraten und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt.

Die Russen zahlten ihm nur 5.000 Dollar für seine Enthüllungen über die Operation sowie 35.000 Dollar für andere russische Betriebsdaten, die er zur Verfügung stellte und die nie veröffentlicht wurden. Dieser U-Boot-Erfolg mit dem Codenamen Ivy Bells war innovativ und riskant und lieferte unschätzbare Informationen über die Absichten und Planungen der russischen Marine. der fließend Russisch sprach. Pelton wurde 1985 von einem russischen Überläufer verraten und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Die Russen zahlten ihm nur 5.000 Dollar für seine Enthüllungen über die Operation sowie 35.000 Dollar für andere russische Betriebsdaten, die er zur Verfügung stellte und die nie veröffentlicht wurden. Dieser U-Boot-Erfolg mit dem Codenamen Ivy Bells war innovativ und riskant und lieferte unschätzbare Informationen über die Absichten und Planungen der russischen Marine.

Zurück zu Nord Stream (Anmerkung der Redaktion)

Die  behördenübergreifende Gruppe war zunächst skeptisch gegenüber der Begeisterung der CIA für einen verdeckten Angriff auf hoher See. Es gab zu viele unbeantwortete Fragen. Die Gewässer der Ostsee wurden stark von der russischen Marine überwacht, und es gab keine Ölplattformen, die als Deckung für einen Taucheinsatz dienen konnten. Müssen Taucher nach Estland reisen, gleich hinter der Grenze von Russlands Erdgas-Verladedocks, um für die Mission zu trainieren? ”   Es wäre ein Ziegenfick   “, wurde der Agentur gesagt. Während „   dieser ganzen Handlung   “, sagte die Quelle, „sagten einige Mitarbeiter der CIA und des Außenministeriums:  ‚Tu das nicht. Es ist dumm und es wird ein politischer Albtraum, wenn es herauskommt.  »

Dennoch  berichtete die CIA-Task Force Anfang 2022   Sullivans  behördenübergreifender Gruppe: „   Wir haben eine Möglichkeit, die Pipelines zu sprengen  . Was dann kam, war großartig. Am 7. Februar, weniger als drei Wochen vor der scheinbar unvermeidlichen russischen Invasion in der Ukraine,   traf sich Biden   in seinem Büro im Weißen Haus mit Bundeskanzler   Olaf Scholz  , der nach einigem Zögern nun fest im Team stand. Amerikanisch. In der anschließenden Pressekonferenz   erklärte Biden   trotzig: „   Wenn Russland einmarschiert … wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben. Wir werden es beenden.“

Zwanzig  Tage zuvor hatte Unterstaatssekretär   Nuland   bei einem Briefing des Außenministeriums im Wesentlichen die gleiche Botschaft übermittelt, ohne dass die Medien darauf aufmerksam gemacht hätten. „   Ich möchte Ihnen heute ganz klar sagen“, antwortete sie auf eine Frage. „Wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 auf die eine oder andere Weise nicht vorankommen. »

Viele  der an der Planung der Pipeline-Mission Beteiligten waren entsetzt über das, was sie als indirekte Hinweise auf den Angriff sahen  . „Es war, als würde man in Tokio eine Atombombe auf den Boden legen und den Japanern sagen, dass wir sie zünden würden“, sagte die Quelle.

„   Der Plan war, dass die Optionen nach der Invasion ausgeführt und nicht öffentlich bekannt gegeben wurden. Biden hat es einfach nicht verstanden oder ignoriert  . „(Normaler BIDEN ist senil – Anm. d. Red.).

Die Indiskretion von   Biden   und   Nuland ,  wenn es denn so gewesen wäre, hätte einige der Planer frustriert. Aber es hat auch eine Chance geschaffen. Laut der Quelle stellten einige hochrangige CIA-Beamte fest, dass die Sprengung der Pipeline „   nicht länger als geheime Option angesehen werden könne, weil der Präsident gerade verkündete, dass wir wüssten, wie es geht   “.

Der Plan, Nord Stream 1 und 2 in die Luft zu sprengen, wurde plötzlich von einer verdeckten Operation, bei der der   Kongress informiert werden musste,   zu einer Operation herabgestuft, die als hochgradig geheime Geheimdienstoperation mit Unterstützung des US-Militärs gilt.

Gemäß  dem Gesetz erklärte die Quelle:

„   Es gab keine gesetzliche Verpflichtung mehr, die Operation dem Kongress zu melden. Alles, was sie jetzt tun mussten,   war es zu tun  , aber   es musste immer noch geheim sein  . Die Russen haben eine außergewöhnliche Überwachung der Ostsee.  »

Die  Mitglieder der Task Force der Agentur hatten keinen direkten Kontakt zum Weißen Haus und wollten unbedingt wissen, ob der Präsident meinte, was er sagte, das heißt, ob die Mission jetzt gestartet wurde.

Die  Quelle erinnerte sich: „   Bill Burns kommt zurück und sagt: ‚Mach es  .’ »

 

Dominics Kommentar:

Das sind wirklich Einfaltspinsel, diese Ricaner. Das Ernsthafteste ist das

–   Einerseits  betrachteten sich diese amerikanischen Falken als Weltpolizisten und Zerstörer der Demokratie! TÖNE.

–  Andererseits   sind die Amerikaner bereit, alle erdenklichen Kriege auf dem Planeten zu führen, um ihre angeschlagene Wirtschaft zu stärken. WIEDERHÖRUNGEN

Glücklicherweise  ist Wladimir Putin   in Begleitung seines chinesischen Kollegen   XI Jinping   unterwegs, um diesen tiefen ricanischen Hegemonialstaat zu besiegen.

Obwohl einige russophobe Idioten (einschließlich unserer „Experten“-Generäle von Fernsehsendungen, die Frankreich beschämen) weiterhin darauf bestehen,  Wladimir   vor den Internationalen Strafgerichtshof zu schicken, wird die Geschichte in kurzer Zeit die Wahrheit wiederherstellen, und es sind diese Verräter, die ihnen vorgeführt werden der ICC.

Zu meiner Meinung bezüglich der Analyse von Seymour Hersh.

Seymour   bringt unbestreitbares Vertrauen in diese Affäre. Es ist ein echtes Werk des investigativen Journalismus. JUBELN.

Aber der „arme Kerl“ ist kein Tauchspezialist und da hatte er keine Analyse und wurde von „seiner Quelle“ ins Mehl gewälzt, die Informationen über eine von Seymour durchgeführte Sabotageaktion durchsickerte, die von Seymour für die Nachwelt aufbewahrt werden mussten Taucher.

Aber wenn ich von der CIA komme, sage ich, dass der Intox gut montiert war. In dem Wissen, dass uns die CIA außerdem die absurde Geschichte der ukrainischen Taucher mit ihrer Mietyacht (sic) als Bonus gab

Tatsächlich gab es keine andere Möglichkeit, das Geständnis des senilen Präsidenten   BIDEN zu kapern   , der gestanden hatte, „  dass die USA die Mittel hatten, Nord Stream zu zerstören  “. Zulassung von Nuland bestätigt   .

Doch durch das Einschleusen völlig falscher Informationen über einen Tauchereingriff schickte die CIA gleichzeitig die   Biden-  Version als Fake News zurück und die Affäre um   Bidens  Worte wurde mit Zweifeln übersät und damit begraben. Klassische Gehirnwäsche-Technik!

Seymour   erklärt wunderbar den Meinungsaustausch innerhalb der   Biden-  Administration, und diese gefälschten Nachrichten, um   Bidens  „Bullshit“ zu beheben, sind eine Operation, die des Gehirns der CIA würdig ist, von der Seymour nur ein Vehikel war, um die gefälschten Nachrichten zu übermitteln.

Darüber hinaus   unterstreicht Seymour   die Absicht des Pentagons, die Taucher einzusetzen, da   diese Operation keiner Genehmigung des US-Parlaments bedürfe.  OK

In ähnlicher Weise   informiert uns Seymour   : „  Die Marine hat angeboten, ein neu in Dienst gestelltes U-Boot einzusetzen, um die Pipeline direkt anzugreifen  “.

Offensichtlich ist es die Unterwasserdrohne ORCA!

 

 

Taufe und Stapellauf des ORCA – Mai 2022

 

Der hintere Teil der angedockten ORCA-Drohne

Ich nehme an, dass es in den Diskussionen der mit dieser geheimen Operation befassten „Beamten“ einen „Intelligenten“ geben muss, der bekannt gab, dass die Dicke der Gasleitungen eine sehr große Sprengladung erforderte, die von autonomen Tauchern nicht manipuliert werden konnte.

Womit diese Option vom autonomen Taucher endgültig in den Müll geworfen worden wäre!

Außer um jedem Taucher zu ermöglichen, sich auf einem angetriebenen Gerät zu bewegen, das eine zusätzliche Last von 150 kg tragen kann. Aber diese Geräte mit dem darauf sitzenden Taucher stammen aus dem letzten Krieg!

Und   warum es kompliziert machen

Wie einfach kann es sein?

Die US NAVY verfügt seit einigen Monaten über eine einsatzbereite ORCA-Drohne, die diese geheime Mission mit 100% Effizienz (sic) ohne Eingriff von der Oberfläche ausführen kann.

Warum woanders suchen?

Es ist offensichtlich, dass die Strategie, die durch die Einbeziehung dieser ORCA-Drohne entschieden wurde, der Garant für den Erfolg der geheimen Operation war.

Dies ist ein Gerät, das derzeit nur die USA haben.

Gleichzeitig wurde der Plan zur Sabotage von Nord Stream 1 und 2 plötzlich zu einer Operation herabgestuft, die mit amerikanischer Militärunterstützung und daher ohne die Notwendigkeit, den Kongress zu informieren, als streng geheim gilt.

Jedenfalls erkläre ich in einem früheren Artikel, dass der Einsatz von Tauchern bei dieser Sabotage unmöglich ist.

In der Tat deutet die Meinung der schwedischen Experten, die die Zone mit einer Unterwasserdrohne am Ort der Explosionen durchquert haben, auf einen riesigen Krater um eine Gasleitung hin, aber insbesondere auf einen Riss auf 50 Metern an einer von ihnen.

Diese Beschreibung reicht mir aus,   um die Kraft der notwendigen Sprengladung anzuprangern, die gegen die Gasleitung gerichtet wurde, um sie zu zerstören. Was die Verwendung einer Ladung von mehreren hundert Kilo Sprengstoff erfordert, die von autonomen Tauchern, selbst von professionellen, nicht durchgeführt werden kann (es ist meine Vergangenheit als Clearance-Taucher, die es mir ermöglicht, diese Aussage zu machen) .

ABER DIE TECHNIK, DIE VON DER US MARINE VERWENDET WIRD, UM SICHERZUSTELLEN, DASS DIESE SABOTAGE VERTRAULICH IST … nicht jedermanns Sache!

Es stellt sich heraus, dass die US NAVY gerade (Juni 2022) ihre erste ORCA-Unterwasserdrohne in Dienst gestellt hat, die in der Lage ist, eine Sprengladung von mehreren hundert Kilo gegen ein zu zerstörendes Ziel zu platzieren.

Tatsächlich kann diese Drohne 12 Torpedos tragen! Die Ablagerung von einem oder sogar zwei Torpedos entlang der Gasleitung wird diesen über 50 Meter langen Riss erklären, der von dieser Inspektion der schwedischen…

Lassen Sie es uns sagen, ein technologisches Wunderwerk, das dank seiner künstlichen Intelligenz so gut wie mit einer Crew schauspielern kann!

HIER IST DIE ERKUNDUNG DER „ORCA“-DROHNE   , DIE VON DER US-MARINE VERWENDET WURDE , UM NORD STREAM 1 UND 2 IM SEPTEMBER 2023 ZU SABOTIEREN, so Dominique Pracherstorfer.

Hier ist der Link, der auf meinen vorherigen Artikel über die Ad-hoc-Fähigkeiten dieser brandneuen US-Drohne verweist.

Ich gebe auch die Gründe für die Russen an, ihre Ermittlungen fortzusetzen, da die Dänen gerade behauptet haben, eine UNEXPLOSED-Anklage auf dem Gelände gesehen zu haben (das ist der beste Weg, um herauszufinden, wer der Saboteur ist!):

https://arakanui.over-blog.com/2023/03/du-nouveau-sur-les-sabotages-nord-stream.html

 

Ich möchte es HIER wiederholen, unsere russischen Freunde haben eine unerwartete Chance herauszufinden, wer der Urheber der Sabotage ist, da laut den Dänen einer der Sprengsätze, die zur Sabotage der Gaspipeline verwendet wurden, nicht explodiert wäre? Was ist möglich.

Folglich hätten die Russen die Möglichkeit, durch Einsichtnahme in die „Signatur“ der Maschine herauszufinden, wer der Urheber der Sabotage ist.

Zu wissen, dass ohne diese „Signatur“ die Wahrheit NIEMALS ans Licht kommt.

Es wird sicherlich ein Wettlauf gegen die Zeit sein, diesen Blindgänger in die Hände zu bekommen oder auch nur ein Auge darauf zu werfen.

Das Problem ist, dass unser Vladimir die Bohnen verschüttet hat und die Amerikaner jetzt wissen, dass der See brennt, WENN die Russen dieses Gerät ins Auge fassen.

Ich drücke meinen russischen Freunden die Daumen, die diese hegemonistischen ricanischen Arschlöcher, die sich auf allen Ebenen im Niedergang befinden, auf die Ziellinie bringen und etwas über die „Signatur“ der Maschine erfahren könnten.

REFLEXION ÜBER DIE ENTDECKUNG EINES NICHT EXPLODIERTEN GERÄTS:  

Ich gebe zu, dass mich die Informationen von Wladimir Putin ratlos zurücklassen. Tatsächlich muss verstanden werden, dass, WENN die Signatur dieses Geräts enthüllt wird, die Amerikaner definitiv für eine „Kriegserklärung“ verantwortlich sind. Es sollte sehr ernst genommen werden.

Diplomatisch gesprochen verstehe ich nicht, warum diese Informationen von den Dänen bereitgestellt wurden? In der Tat würden diese NATO-Mitglieder und auf Befehl von Yankeeland (die Dänen lieferten militärische Ausrüstung an die Ukraine) den BEWEIS liefern, der den Urheber der Sabotage enthüllt! Ich kann es kaum glauben, weil es so eine große Konsequenz ist.

Außer, dass unser Vladimir die Informationen durch seine Dienste immer an vorderster Front „wiederhergestellt“ hätte.

Wie auch immer, WENN sich die Info als richtig herausstellt, muss klar sein, dass die Dänen Fotos oder Filme von der Maschine haben, also ihre genaue „Signatur“. Auch wenn die Maschine zunächst per Sonar entdeckt wurde, ist offensichtlich, dass sofort eine Sichtprüfung mit einer kleinen Drohne durchgeführt wurde.

Was ganz klar bedeuten würde: BIS HEUTE KENNEN DIE DÄNEN DIE IDENTITÄT DES SABOTEURS.

Es bleibt zu wissen, wie man sie dazu bringt, das Stück zu spucken?

Angesichts der Einsätze ist die Angelegenheit heikel.

Wenn die Dänen unter den Befehlen der Amerikaner standen, hätten sie die Informationen normalerweise an die CIA weitergeben sollen, die alles getan hätte, um die Maschine an Ort und Stelle zu entfernen oder sogar vollständig zu zerstören, aber auf keinen Fall die Informationen zu verbreiten.

Ich wiederhole, dieser Blindgänger ist eine virtuelle ATOMBOMBE.

Ich drücke die Daumen, dass Russland die Fotos dieses Geräts erhält und seine Entfernung verlangen kann, damit es am Boden freigelegt wird (in der Hoffnung, dass es während des Aufstiegs nicht explodiert … weil der Grund für das Nichtfeuern unbekannt ist). Dies ist ein kniffliges Manöver, das französische Clearance-Taucher in Tiefen von 80 Metern durchaus beherrschen.

Der Beweis ?

Ich habe es schon oft gemacht!

Hinweis:

FALLS einer meiner Leser Kontakt mit einem russischen Diplomaten oder einer anderen einflussreichen Persönlichkeit hatte, sind die obigen Informationen nicht albern und es wert, weitergegeben zu werden. Vielen Dank im Voraus und es lebe Russland.