ENGLISH ARTICLES ON RIGHT/ ARTICLES FRANCAIS A DROITE
===================
Ich habe den unten wieder besprochenen Fall der Kirsten Heisig genau verfolgt und die untenstehenden Fragen scheinen mir durchaus berechtigt, so wie die Fragen zum ‘Selbstmord’ des Uwe Barschel.
Ich vermute des weiteren, dass so wie in der DDR, es die staatlich “kontrollierte Opposition” gibt, so wie es damals eine Ost-CDU gab.
Und da sollen meines Erachtens Eva Herman und Thilo Sarrazin nun eine Partei rechts von der CDU aufbauen — wie Geert Wilders, Hauptsache muslimfeindlich — aber nicht NS-verherrlichend und judenfeindlich (zumindest unterschwellig) wie die NPD.
Und diese Partei wird wie eine Ost-CDU sein. Durch die Spaltung der rechten Stimmen hievt sie dann die Gruenen und die SPD wieder an die Macht.
Ja, so zynisch bin ich nun mal.
* * *
Kirsten Heisig, War das wirklich ein Selbstmord?
Politische Justiz
Auch das ist politische Justiz:
Ein Mord an einer beliebten Richterin wird als Selbstmord bezeichnet, weil die
Mörder wahrscheinlich Ausländer sind – Die Zweifel am Selbstmord von Kirstin Heisig werden immer lauter:
Was spricht gegen Selbstmord von Kirsten Heisig?
(Quelle: siehe unten)
Argumente ungeordnet:
2. Das Modell von Kirsten Heisig, Jugendliche schnell vor den Richter zu bringen und erforderlichenfalls
schnell zu bestrafen, wurde erst im Juni in ganz Berlin eingeführt, ein Riesenerfolg für sie. Warum sollte man sich ausgerechnet in einer solchen Phase umbringen?
3. Heisig hat noch ein oder zwei Tage vor dem angeblichen Selbstmord die letzten Korrekturen für ihr neues
Buch an den Verlag geschickt! Das Buch war auf Anfang September terminiert. Warum sollte sie sich so kurz vor diesem Ereignis umbringen?
4. Kirsten Heisig besuchte noch einen Onkel, fuhr dort weg, parkte ihr Auto, ging in den Forst, suchte einen Baum, zog einen Strick heraus, machte eine Schlinge, kletterte am Baumstamm hoch auf den Baum, befestigte die Schlinge an einem Ast, legte sich diese mit einem zweiten sicherem Knoten um den Hals und sprang herunter oder wie? Wie soll denn das alles gegangen sein? Der Onkel berichtete nichts Auffälliges.
Aufhängen an einem Baum ist nicht so einfach! Hatte sie eine Leiter dabei? Mit was hat sie sich aufgehängt.
Wie hoch war der Ast? Da erwartet man einen ganz genauen Bericht, bevor man solche Stories glaubt!
5. Heisig hinterließ keinen Abschiedsbrief. Einfach so, einfach weg? Das ist unglaublich! Was ist auf ihrem
Handy? Gespräche werden doch ein halbes Jahr gespeichert?
6. Angeblich soll sie familiäre Probleme gehabt haben. Was sagt ihr Ex-Mann, der Staatsanwalt ist? Was hat sie ihren Kindern gesagt? Ja, das ist alles privat, aber wenn man Mord- und Verschwörungstheorien wirksam bekämpfen will, muß das alles auf den Tisch. Es sollte sogar nachgeforscht werden, wo der Strick oder die Drahtschlinge herkam. Erinnert sich eine Verkäuferin in einem Baumarkt an die Käuferin Heisig?
7. Frauen hängen sich meist sowieso nicht auf. Die machen Selbstmord mit Tabletten oder springen irgendwo
runter. Bei Heisig war aber von Anfang an von Aufhängen die Rede, das wurde dann dementiert und später
dann wieder unwidersprochen bestätigt, etwa bei BILD!
8. Das ganze Psychologengeschreibsel kann man vergessen! Ein Flächenbrand der Gefühle! Das ist doch
nur Wischiwaschi!
9. Heisig mußte als Berliner Richterin jeden Tag auf die Dienststelle, trotzdem tauchte sie dort unentschuldigt nicht auf! Wie oft kam das vorher vor? Stand sie schon morgens auf und wußte heute hänge ich mich auf, die Dienststelle kann mich mal?
Seite 278 POLITISCHE HINTERGRUNDINFORMATIONEN 14.9.2010
10. Wie die B.Z. aus Justizkreisen und dem Umfeld der nach außen so resoluten und starken Richterin erfuhr,
soll Kirsten Heisig schon längere Zeit unter Depressionen gelitten haben. Nach einem Suizidversuch soll sie
sich deshalb in psychologische Behandlung begeben haben. Alles “soll”, “soll”, “sollen”. Genauer bitte!
11. Gab es auch eine gerichtsmedizinische Untersuchung, eine umfangreiche Obduktion?
Zusammenfassung: Wenn die weinende Justizsenatorin Aue zehn Minuten nach dem Argentinienspiel, als
ganz Deutschland feierte, noch vor Ende der Untersuchung eine eilige Pressekonferenz einberief, um mit der
Selbstmord-These Verschwörungstheoretiker zu stoppen, tat sie genau das Falsche!
Wir sind hier kein Verschwörungstheoretiker, welche der BRD einen Mord zutraut. Quatsch! Aber es könnte
sein, daß die Berliner Justiz und die Polizeispitze eine unliebsame Wahrheit unterdrücken wollen, um den
“Multikulti”-Frieden im Land nicht zu zerstören! Vielleicht soll das Volk nicht erfahren, daß und von wem
Heisig ermordet wurde?
So etwas traue ich staatlichen Organen in der Zwischenzeit durchaus zu! Vielleicht will man es auch gar nicht
so genau wissen? Wer aber jeden Zweifel ausräumen will, muß wie bei einem Verbrechen eine umfangreiche
Untersuchung durchführen, jedes Detail beachten und das Ergebnis der Untersuchung öffentlich machen!
Andernfalls wird die Selbstmordthese für immer dubios bleiben!
(Quelle: Fakten – Fiktionen eine US-amerikanisches Nachrichtenbüro am 5 Juli 2010)
Aus PHI vom 14. Sept. 10
Leave a Reply