Il compiaciuto ministro della “difesa” ucraino è l’ebreo Alexei Reznikov. Osservate il sorrisetto arrogante di questo Eterno Ebreo, che si considera ovviamente un membro della razza superiore… Come disse il Generale de Gaulle, Presidente della Francia (1944-45 e 1958-69) nel 1967, gli Ebrei sono “un gente d’élite, sicura di sé e prepotente”
.
Questa donna è stata una grande eroina di guerra e una prigioniera politica glorificata fino al giorno in cui ha denunciato la dominazione ebraica del suo paese. Poi è stata arrestata come terrorista.
.
Sta ricevendo una grossa medaglia dall’allora presidente Poroshenko, un ebreo
.
L’Ucraina approva una legge che criminalizza l’antisemitismo
…..L’attacco al debito del FMI contro l’Ucraina
Compilato dal corrispondente estero JdN
Avevo diciassette anni quando ho scritto per la prima volta della strategia del Fondo monetario internazionale (FMI) di sostenere i dittatori, dare loro ingenti somme di denaro, quindi sventrare le loro nazioni della repubblica delle banane nel momento in cui il debito è scaduto.
È una truffa usata dai mafiosi siciliani quando prendono il controllo di piccole attività commerciali nel sud Italia, sfruttata ora anche da venture capitalist di WASP come Mitt Romney (quando ha dirottato e sventrato punti vendita vacillanti tramite Bain Capital), e una truffa sulla fiducia il J- La squadra corre da prima che Gesù ci onorasse della sua gloriosa presenza.
Ho scritto un articolo su questo preciso problema quasi come un liberale della vecchia scuola nel 1999 per un giornale universitario. Ha preso di mira il colonialismo, il GOP e Wall Street, come tendono a fare i giovani e gli idealisti. Sebbene non fossi certamente un democratico, tendevo – almeno quando empatizzavo con le persone del terzo mondo – a propendere per la tradizione “di sinistra”.
Da allora mi sono reso conto che gravitavo totalmente a destra socialmente (sono sempre stato di destra sulle questioni sociali, solo opposte alla guerra e alla malvagia politica estera della nostra nazione) che questa non è una sinistra o destra- problema dell’ala. Le ali dell’establishment dei partiti sono infatti due facce dello stesso siclo.
Riguarda il Deep State americano che sventra le nazioni dall’interno a scopo di lucro usando diversi punti di discussione propagandistici, come è stato fatto in Iraq e in Libia e sarà fatto in Ucraina.
Nota: la Monsanto vede già tutto il proprio futuro in Ucraina. Stimano che oltre la metà della loro attività sarà radicata nel suolo nero dell’Ucraina.
Entrambe le parti hanno sostenuto quelle guerre malvagie.
E a parte l’ala “estrema destra” del partito repubblicano, lo fanno anche oggi entrambi.
.
*** Ahhh, “democrazia”….
Un sesto degli americani, cinquantuno milioni di americani, di cui 13 milioni di bambini, hanno un QI di 83 o meno e non possono leggere – o non possono comprendere ed eseguire – semplici indicazioni scritte.
Allo stesso modo, solo il 15% degli americani ha un QI superiore a 115, che è inferiore al livello necessario per diventare un tenente (un giovane ufficiale) nell’esercito o nei marines degli Stati Uniti.
***
Con miliardi di dollari di debiti insoluti, l’Ucraina è uno dei principali mutuatari del Fondo monetario internazionale. Inoltre, si stima che il governo Zelensky dovrà all’FMI altri 360 milioni di dollari in commissioni aggiuntive nel 2023. Se ne andrà da tempo, però, quando The Reaper busserà…
Mentre l’Ucraina, all’indomani del crollo dell’Unione Sovietica, ha adottato un’economia di mercato con un certo livello di intervento del governo, la neo-liberalizzazione guidata dal FMI – spinta sia dalla sinistra che dalla destra americana – si è completamente intensificata dopo il colpo di stato di Maidan del 2014 sostenuto dagli Stati Uniti.
.
Questo processo si è ora intensificato in modo aggressivo, soprattutto dopo l’invasione russa. Lo scopo dei prestiti del FMI in Ucraina – come con tutti i paesi mutuatari – è costringere lo stato ad attuare politiche di aggiustamento strutturale e misure di austerità, come lo smantellamento delle normative sul lavoro e sul commercio e il taglio dei programmi sociali e della spesa pubblica, per attrarre e aprire il paese agli investimenti stranieri che a loro volta metteranno le persone al lavoro e sosterranno la nuova burocrazia.
Il ruolo delle istituzioni multilaterali come il FMI è un fattore importante ma poco discusso che guida la spinta degli Stati Uniti per una maggiore guerra in Ucraina. Non si tratta solo di indebolire la Russia, come piace credere a John Mearsheimer e Ollie Stone, o di una vendetta ebraica contro il popolo slavo, come credono la maggior parte dei nazionalisti bianchi.
Entrambi questi punti di vista sono in realtà semplicistici, persino ingenui. Si tratta anche di arricchirsi e saccheggiare. Questo è sempre un grande motivatore che guida questi demoni.
Un piccolo background:
Dall’invasione russa nel febbraio 2022, la presa del FMI sul paese si è solo rafforzata. Ora completamente coinvolto in una guerra, il governo ucraino ha ancora meno margine di manovra per rifiutare o negoziare le politiche di aggiustamento strutturale e le riforme economiche richieste dal finanziere. In questo modo, proprio come in ogni paese mutuatario, il FMI funge da strumento imperialista del capitale occidentale in Ucraina, usando ora la guerra come pretesto per accelerare la “terapia d’urto” economica e la penetrazione nel paese da parte di Wall Street e di altri paesi stranieri. interessi di investimento in modo che possano riscattare fino all’ultimo bene mentre il paese viene distrutto dalla guerra.
Crollo post-sovietico e preparazione al Maidan
Uno dei casi peggiori durante il crollo post-sovietico, l’Ucraina ha subito il secondo più grande calo del reddito pro capite tra tutte le ex repubbliche socialiste sovietiche, con un calo del reddito pro capite del 60% dal 1990 al 1997.
Alla luce di questa devastazione economica, l’Ucraina si è ripetutamente rivolta a pacchetti di aiuti del FMI per sostenere la sua economia in difficoltà: il creditore ha prestato 3,5 miliardi di dollari al governo ucraino dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica, altri 2,2 miliardi di dollari nel 1998 (questa cifra era successivamente aumentato), altri 600 milioni di dollari nel 2004 e ancora altri 16,4 miliardi di dollari nel 2008.
Il FMI è da tempo interessato ad aprire l’Ucraina, il paese più povero d’Europa, agli interessi delle multinazionali occidentali, in particolare al suo settore agricolo. Conosciuta come “il granaio d’Europa”, l’Ucraina è il quarto più grande esportatore di mais e il quinto più grande esportatore di grano, e ospita un terreno nero molto fertile che è l’ideale per produrre grandi volumi di grano.
È con questo sguardo verso l’Ucraina come sito di investimenti agroalimentari che istituti di credito come il FMI e la Banca mondiale chiedono l’attuazione di riforme economiche che favoriscano le società occidentali, come il taglio dei servizi sociali, l’abbassamento delle tasse sulle società e l’eliminazione delle leggi sul lavoro e regolamenti ambientali — come requisiti per i loro pacchetti di aiuti.
In effetti, la Banca mondiale ha fornito all’Ucraina un prestito di 89 milioni di dollari come parte del suo progetto di titolazione e sviluppo di terreni rurali ucraini, che è stato completato nel 2013, un’iniziativa che cercava di “privatizzare terre statali e aziende agricole comunali, allocare appezzamenti di terreno ed emettere atti ai proprietari di terreni e stabilire un catasto fondiario elettronico”.
Nel 2010, il FMI avrebbe dovuto fornire un altro pacchetto di aiuti da 15 miliardi di dollari, subordinato alla revoca dei sussidi per il gas, nonché alle riforme fiscali e pensionistiche. Tuttavia, il prestito è stato sospeso dopo che l’allora presidente Viktor Yanukovich ha posto il veto ad alcune di queste misure di austerità. L’anno successivo, nel 2011, lo stesso pacchetto di aiuti è stato nuovamente bloccato dopo che il governo Yanukovich non ha approvato un disegno di legge di riforma delle pensioni che mirava a tagliare la spesa pubblica aumentando l’età pensionabile per le donne da 55 a 60 anni. Sebbene il Parlamento sia stato in grado di approvare il disegno di legge massicciamente impopolare pochi mesi dopo, sbloccando il prestito, la riluttanza ei ritardi di Yanokovych nel far passare le necessarie misure di austerità come queste avrebbero avuto conseguenze disastrose per la sua amministrazione.
Il momento cruciale dell’attuale crisi ucraina si è verificato alla fine del 2013, quando Yanukovich avrebbe dovuto firmare un accordo commerciale con l’UE, legato a un prestito di 17 miliardi di dollari del FMI. L’Ucraina era destinata a precipitare nel default e l’accordo l’avrebbe integrata più pienamente nella sfera economica occidentale.
Tuttavia, il presidente russo Vladimir Putin è intervenuto e ha offerto un pacchetto di aiuti più allettante sotto forma di un prestito di 15 miliardi di dollari, più uno sconto del 33% sul gas naturale russo. Poco dopo che Yanukovich ha firmato l’accordo con Putin, è stato estromesso dal colpo di stato di Maidan sostenuto dagli Stati Uniti nel 2014 ed è fuggito dal paese in esilio.
Dopo il 2014: all’indomani di Maidan, la neoliberalizzazione si intensifica
Dal 2014, le istituzioni finanziarie internazionali hanno colto l’occasione per intensificare ulteriormente la neoliberalizzazione in Ucraina. Immediatamente dopo il colpo di stato, il primo ministro appena insediato dagli Stati Uniti Arseniy Yatsenyuk [JdN: che è ebreo] ha firmato l’accordo commerciale dell’UE e ha ripreso i colloqui con il FMI. In cambio del prestito di 17 miliardi di dollari, l’istituzione ha costretto il governo ucraino a riformare i suoi sussidi sui prezzi del gas naturale. Di conseguenza, i cittadini ucraini hanno assistito a un aumento del 50% dei prezzi del gas naturale. Altre riforme emanate come condizioni del prestito includevano l’aumento delle tasse sulla proprietà, il congelamento del salario minimo e il taglio dei salari per i lavoratori del settore pubblico.
La Banca mondiale ha anche annunciato un prestito di 3,5 miliardi di dollari all’Ucraina dopo il colpo di stato, le cui condizioni includevano il ridimensionamento delle forniture pubbliche di energia e acqua e la clausola secondo cui il governo doveva “rimuovere [e] le restrizioni che ostacolano la concorrenza e limitando la ruolo di ‘controllo’ statale nelle attività economiche”.
E nell’agosto del 2014, Yatsenyuk – un ex dirigente bancario – ha introdotto un disegno di legge che taglia le tasse sulle imprese e ha annunciato piani per privatizzare tutte le imprese statali, ad eccezione di quelle essenziali. L’anno successivo, nel luglio del 2015, al primo Business Forum USA-Ucraina, il primo ministro ha praticamente implorato i partecipanti alla conferenza, dicendo: “Chiediamo alle imprese americane di partecipare a una privatizzazione su larga scala delle imprese statali ucraine… Abbiamo simili interessi e ci riusciremo sicuramente. Quindi, per favore, considera l’idea di investire in Ucraina e di partecipare alla privatizzazione”.
E in un altro passo verso l’attrazione di investimenti agroalimentari da produttori di sementi come Monsanto e DuPont, l’accordo commerciale dell’UE ha anche aperto il settore agricolo ucraino all’uso delle biotecnologie, nonostante il paese proibisca l’uso di OGM dal 2007.
E sei anni dopo, nel 2020, il FMI ha costretto l’Ucraina ad aprire il suo mercato fondiario alla vendita, revocando un divieto di 19 anni sulla vendita di terreni agricoli, come condizione per un altro prestito di 8 miliardi di dollari. Questa mossa è stata un altro passo verso la vendita dell’Ucraina al settore agroalimentare occidentale, che avrebbe “consolidato ulteriormente la proprietà della terra e intensificato l’ agricoltura industriale su larga scala nel ‘granaio dell’Europa’ a spese degli agricoltori ucraini”.
Un rapporto del FMI del 2017 ha rivelato con le sue stesse parole i suoi piani per “accelerare le riforme” in Ucraina, ovvero intensificare la terapia di shock economico e continuare la privatizzazione delle imprese statali e gli attacchi ai programmi sociali, alle pensioni e alla spesa pubblica.
Il rapporto del FMI predicava, sorprendentemente:
Per accelerare la crescita che consentirà all’Ucraina di recuperare il ritardo, il governo deve agire sulle seguenti sfide:
— le imprese statali inefficienti rappresentano ancora un’ampia quota dell’economia, soffocando la crescita e costituendo un grosso freno per le finanze pubbliche;
— il mercato dei terreni agricoli rimane sottosviluppato a causa di una moratoria sulla vendita di terreni, che limita l’espansione di questo settore chiave e lascia povera la popolazione rurale;
— con una popolazione che invecchia e generose opzioni di prepensionamento, troppo pochi lavoratori finanziano troppi pensionati, compromettendo la stabilità del sistema pensionistico e costringendo le pensioni a essere basse;
— un sistema giudiziario debole, corruzione ancora dilagante, forti influenze da parte degli oligarchi e regolamentazione eccessiva, che scoraggiano gli investimenti stranieri.
Quella che è stata chiamata la “Rivoluzione della dignità” è stata in realtà un’operazione di cambio di regime guidata dagli Stati Uniti (CIA) che ha dato il via all’assalto totale e sfrenato del FMI al popolo ucraino e alla conquista del paese un tempo piuttosto ricco.
Post-2014: misure ‘anticorruzione’
Sulla scia di Maidan, Stati Uniti, UE, FMI e loro alleati hanno lanciato una campagna di “anticorruzione” in Ucraina. Nel marzo 2014, il governo dell’Ucraina, la Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo, l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, l’Associazione europea delle imprese e la Camera di commercio americana in Ucraina, tra gli altri, hanno firmato il memorandum d’intesa per l’iniziativa anticorruzione ucraina. Nell’interesse della “lotta alla corruzione”, le parti firmatarie hanno concordato di “garantire che i mercati [dell’Ucraina] siano aperti ed efficienti”. Il memorandum inoltre “riconosce[d] l’importanza del contributo collettivo delle IFI [istituzioni finanziarie internazionali] allo sviluppo dell’Ucraina. Agendo insieme, le IFI sostengono le imprese locali, aiutano ad attrarre investimenti esteri,
La riforma di una nazione chiaramente corrotta come l’Ucraina è una buona cosa, ma non solo per trasferire la ricchezza di quella nazione fuori dal paese e nelle tasche di ricchi banchieri americani, produttori di armi e dei loro compari al governo… proprio come fecero i bolscevichi poco più di un secolo prima in Russia e Ucraina.
Su richiesta dell’FMI, e con il sostegno della Open Society Foundation di George Soros e dell’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale [USAID], sulla scia di Maidan è stato istituito l’Ufficio nazionale anticorruzione dell’Ucraina.
NABU è un’agenzia statale il cui presunto scopo è indagare su casi di “corruzione” da parte dell'”oligarchia” domestica, con un’enfasi sul termine “domestico”. La fondazione di questo ufficio era una condizione posta dal FMI e dalla Commissione europea per l’allentamento delle restrizioni sui visti tra l’Ucraina e l’Unione europea. In un pezzo per il think tank neoliberista chiamato Atlantic Council, il malvagio economista svedese e delinquente atlantista Anders Åslund ha spiegato la necessità di un organismo come NABU:
“Il peccato originale post-sovietico dell’Ucraina è che il governo vuole controllare i pubblici ministeri, i tribunali ei servizi di sicurezza [polizia] del paese, in modo da poter, a sua volta, controllare il settore privato. Le tentazioni sono evidenti. Non appena raggiungi una carica elevata, puoi iniziare a discutere con i leader aziendali su come puoi aiutarli, per non parlare della nazione. Non è necessario emettere alcuna minaccia. Puoi semplicemente dichiarare la tua disponibilità ad “aiutare”.
Questo rimane il problema fondamentale con il governo ucraino. Prevale la legge telefonica sovietica vecchio stile, anche se ora le chiamate si sono spostate dai fissi ai canali Telegram o Signal.
Alcuni alti funzionari dicono alla ristretta cerchia di ricchi uomini d’affari che dominano l’economia ucraina che è meglio che collaborino. Tutti capiscono che questa cooperazione comporta l’offerta di ingenti somme di denaro [= tangenti]. Il resto è questione di meri dettagli”.
In altre parole, pubblicizzati come prevenzione contro la corrotta “oligarchia” ucraina, organismi anti-corruzione come NABU, in pratica, lavorano per eliminare l’intervento statale [attraverso leggi, giudici e polizia] e riempiono le tasche delle società straniere. La corruzione endemica tra l’élite degli affari in Ucraina non è una finzione e deve essere combattuta a testa alta, ma lo sforzo per presumibilmente reprimerla è in realtà motivato dal desiderio del capitale straniero di superare le manovre e prendere il controllo o chiudere i loro concorrenti ucraini nazionali .
Ad esempio, una delle iniziative avviate da NABU, con il sostegno di USAID e della Open Society Foundation di George Soros, è stata “Prozoro”, un sito web di e-procurement attraverso il quale tutti gli acquisti statali ucraini – comprese tutte le attrezzature militari e la ricerca medica – devono passare Attraverso.
Sulla piattaforma, i rappresentanti delle imprese competono per diventare fornitori statali una volta annunciate le gare d’appalto statali per l’acquisto di beni e servizi, quasi garantendo che tutti gli acquisti vengano acquistati da produttori stranieri. Semplicemente non c’era modo che le aziende ucraine potessero competere. Il ruolo dell’Ucraina era quello di servire e lavare i piatti.
Anche secondo i sostenitori di NABU e Prozoro, l’utilizzo di appalti statali per beni nazionali comporta un rischio maggiore di avvantaggiare l’oligarchia interna corrotta dell’Ucraina.
Si noti che gli organizzatori sono interessati solo a tenere i soldi fuori dalle mani delle imprese “nazionali”, nonostante il fatto che le società che ricostruiscono nazioni che sono state militarmente occupate e distrutte dal governo degli Stati Uniti abbiano un track record tutt’altro che esemplare.
Pensa a Halliburton, BlackRock e aziende come Union Carbide. Non vedrete presto un film su ciò che la Union Carbide ha fatto ai poveri dell’India. Non è così utile e politicamente vantaggioso come la propaganda bs di Hollywood come “Chernobyl”.
Di conseguenza, tra il 40 e il 50% degli acquisti statali ucraini proviene da fornitori stranieri. In India, un’azienda internazionale che svolge questo tipo di attività in India deve essere almeno parzialmente di proprietà di indiani. Non così in Ucraina.
Per una certa prospettiva negli Stati Uniti e nel Regno Unito, gli acquisti esteri rappresentano rispettivamente il 5% e l’8%. Quando il governo ucraino ha giustamente tentato di approvare una legislazione nel 2020 per imporre che più acquisti statali provengano da produttori nazionali per il bene dell’economia locale del paese – come ha fatto Narendra Modi in India (parte del motivo per cui il NWO lo odia) – l'”anti “corruzione” sotto la NABU, insieme alle forze degli Stati Uniti e dell’UE, sono immediatamente “intervenuti”, respingendo sommariamente il provvedimento.
Sì, l’élite americana sta scrivendo le regole per l’Ucraina.
Questi uffici controllati dagli Stati Uniti e dall’UE assicurano che le società straniere “trasparenti” siano privilegiate rispetto alle società nazionali “corrotte”. Quando sappiamo tutti che le aziende americane che operano senza la minima regolamentazione per frenarle sono altrettanto corrotte e spietate delle peggiori aziende che l’Ucraina ha da offrire… o dieci volte di più!
È una truffa mascherata. Chiaro e semplice. Le stesse misure anticorruzione sono un racket in modo che gli stranieri possano possedere l’Ucraina.
Ad esempio, nel 2021, come condizione per ricevere un prestito di 5 miliardi di dollari dal FMI, il governo ucraino è stato costretto ad approvare una legislazione per “rafforzare l’indipendenza” della NABU, il che significa che meno ucraini sarebbero stati ammessi ai vertici della burocrazia.
La nuova legge richiederebbe “una commissione composta da tre delegati del governo e altri tre proposti da donatori internazionali per selezionare due candidati (ovviamente non ucraini) alla guida della NABU”. Il governo sarebbe quindi tenuto a selezionare uno degli incaricati e gli sarebbe vietato interferire con il lavoro di NABU o ribaltare qualsiasi delle sue decisioni finali – decisioni che letteralmente consegnano la maggior parte del denaro e delle risorse dell’Ucraina agli stranieri.
Questo fa parte del progetto FMI/UE di chiedere il controllo totale su questi cosiddetti organi “anticorruzione” come condizione per l’integrazione nell’UE, al fine di aprire l’Ucraina al capitale occidentale senza restrizioni. Se vuoi visitare Parigi e fare shopping sfrenato senza restrizioni, prima abbiamo bisogno della tua anima.
Riesco a sentire i soldi che vengono risucchiati fuori dal paese da qui.
Chiunque difenda questa esigenza si limiti a guardare a ciò che l’America, tramite il FMI, ha fatto all’America Latina. Zelensky non è diverso dai boss della repubblica delle banane che si sono arricchiti grazie agli “investimenti” americani in America Latina. La gente comune, nel frattempo, ha sofferto enormemente.
2022-presente: invasione russa e piani postbellici
La guerra con la Russia sta rendendo l’Ucraina ancora più indebitata nei confronti del FMI e di altri creditori. Dall’invasione russa, il FMI ha erogato 2,7 miliardi di dollari in aiuti e risorse di emergenza al paese e prevede che nel 2023 il paese avrà bisogno di un sostegno finanziario per un totale di 3-4 miliardi di dollari al mese. Questo si aggiunge ai miliardi di dollari di altri debiti dovuti ad altre istituzioni come la Banca mondiale e la Banca europea per gli investimenti, hedge fund e altri finanziatori privati. E a causa di questa trappola del debito in cui l’Ucraina è intrappolata, il paese sarà meno in grado di rifiutare le richieste neoliberiste e di austerità di queste istituzioni finanziarie internazionali.
Sebbene sia pratica comune per i paesi in stato di guerra nazionalizzare le industrie e la produzione chiave per rilanciare l’economia nazionale, l’invasione russa ha solo accelerato la privatizzazione guidata dal FMI e la svendita delle attività dell’Ucraina a società straniere. Inoltre, la guerra sta distruggendo il paese e creando grandi opportunità di business per gli investitori stranieri interessati a progetti di ricostruzione e riqualificazione , stimati tra i 220 e i 540 miliardi di dollari, secondo il Center for Economic Policy Research.
Per attirare investimenti stranieri, il governo Zelensky, sostenuto dagli Stati Uniti, ha intensificato il suo attacco a tutto campo contro le leggi sul lavoro a favore dei lavoratori in Ucraina dall’invasione russa. Nel marzo del 2022, Zelensky ha approvato una legislazione di emergenza in tempo di guerra che concedeva ai datori di lavoro il diritto di sospendere i salari dei lavoratori e gli accordi di contrattazione collettiva e limitava le capacità dei sindacati di rappresentare i propri membri.
Poi, pochi mesi dopo, in agosto, Zelenskyj ha firmato una nuova legge che ha smantellato il diritto del 73% dei lavoratori di iscriversi al sindacato e di contrattare collettivamente. Questo è solo l’ultimo assalto al lavoro: nel corso degli anni, il governo Zelensky ha introdotto riforme per indebolire i diritti dei lavoratori, tra cui l’abbassamento dei salari, la distruzione dei contratti collettivi legalmente vincolanti e la restrizione dei contratti di lavoro che garantivano la stabilità del lavoro . Sebbene alcune di queste cose, credo, siano utili per la prosperità di un paese, in questo caso non lo sono perché sono state orchestrate per sostenere gli interessi dell’élite ebraica ucraina e dei colonizzatori americani, senza avvantaggiare in alcun modo il popolo ucraino.
All’inizio di luglio del 2022, alti funzionari di Stati Uniti, Corea del Sud, Giappone, UE e Gran Bretagna, nonché rappresentanti della Banca europea per gli investimenti, della Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo e dell’Organizzazione per la cooperazione economica and Development, si sono incontrati a Lugano, in Svizzera [foto] per una conferenza sulla ripresa dell’Ucraina. Hanno discusso i piani di ricostruzione per l’Ucraina del dopoguerra. L’Ucraina aveva solo due rappresentanti lì.
I rappresentanti stranieri hanno svelato un piano nazionale di ripresa che cercava di ricostruire l’Ucraina del dopoguerra:
– come “magnete per gli investimenti internazionali”,
— integrandolo pienamente finanziariamente nell’UE,
— “la messa a punto di sistemi anti-corruzione” come NABU, progettati per consentire agli stranieri corrotti di stuprare e saccheggiare, e
— privatizzare ulteriormente le “imprese non critiche”, compreso ciò che restava delle imprese statali ucraine.
Per alimentare questo ambiente ultra-pro-imprenditoriale, il piano invitava il governo ucraino a tagliare le tasse sulle società e riformare parte della sua “legislazione del lavoro obsoleta”, esattamente ciò che è stato fatto in America Latina dagli Stati Uniti.
L’intruso ebreo Vlod Zelensky era all in. A differenza dei suoi predecessori che almeno hanno combattuto un po ‘, Zelensky ha mantenuto l’opportunità di arricchirsi e danneggiare l’Ucraina.
Il 6 settembre 2022, Zelensky ha (virtualmente) suonato la campana di apertura della Borsa di New York, segnando il lancio del progetto “Advantage Ukraine” sostenuto da USAID.
.
Questa è una piattaforma che invita investimenti stranieri in oltre 500 progetti per un valore di 400 miliardi di dollari in settori come la difesa, i prodotti farmaceutici, le innovazioni e le tecnologie, oltre alla produzione industriale.
In un editoriale pubblicato il giorno prima sul Wall Street Journal, Zelensky ha implorato le società straniere di “investire nel futuro dell’Ucraina”, assicurando ai potenziali investitori che il suo governo stava “riformando il sistema fiscale del paese e stabilendo un nuovo e solido quadro giuridico. “
“[L’Ucraina] ha già adottato regole e leggi per consentire alle aziende di costruire strutture societarie trasparenti, attrarre investimenti stranieri più facilmente e utilizzare meccanismi aggiuntivi per proteggere i beni immateriali”, ha assicurato Zelensky. “Condizioni favorevoli ci consentiranno di fare dell’Ucraina un potente hub IT e di implementare idee imprenditoriali innovative in modo rapido ed efficace”.
Più di recente, il 23 gennaio 2023, Zelensky ha tenuto un discorso alla US National Association of State Chambers of Commerce, invitando ulteriormente gli investimenti stranieri delle società di Wall Street a ricostruire il paese dopo la guerra. “È già chiaro che questo sarà il più grande progetto economico del nostro tempo in Europa”, ha dichiarato Zelensky. “È ovvio che il business americano può diventare la locomotiva che spingerà ancora una volta in avanti la crescita economica globale”.
Poi ringrazia le società di investimento BlackRock, Goldman Sachs e JP Morgan, che si sono già impegnate a ricostruire l’Ucraina. “E chiunque può diventare un grande business lavorando con l’Ucraina. In tutti i settori – dalle armi e difesa alle costruzioni, dalle comunicazioni all’agricoltura, dalle banche alla ricerca medica ABC manifatturiero. E ti invito a lavorare con noi in questo momento”, ha continuato Zelensky.
Attraverso le sue politiche di aggiustamento strutturale imposte e le riforme economiche neoliberiste, e con l’aiuto dei regimi fantoccio amici degli Stati Uniti, il FMI ha aperto la porta e spianato la strada alle società occidentali per riscattare ogni singolo bene in Ucraina.
Ciò che il FMI non è riuscito a completare in Ucraina all’indomani della dissoluzione dell’Unione Sovietica, spera di realizzare con esso politiche di “terapia d’urto” post-2014. In quanto strumento degli interessi finanziari dell’imperialismo occidentale, il FMI è determinato a garantire che il popolo ucraino soffra di austerità, povertà, precarietà e ora una prolungata guerra “tritacarne” con enormi perdite…
Semplicemente così le élite ebraiche e anglosassoni statunitensi, i “corporocrati” americani ed europei (ma prevalentemente americani) e gli oligarchi, oltre ai loro compari del Deep State a Washington, possono saccheggiare il paese indifeso, estrarre ogni minima ricchezza possibile e allineare le proprie tasche già gonfie sulle spalle dei poveri.
.
.
Leave a Reply